Решение по делу № 2-5484/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-5484/2016	22 декабря 2016 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства и взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца – Лоншаковой М.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2016 года, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» – Кирокосян Э.С., действующей на основании доверенности от 16.11.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Петровой В.Н., умершей 04.01.2016 года, на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6055/0655 ПАО «Сбербанк России» на счете ., с причитающимися процентами, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.01.2016 года умерла его мать Петрова В.Н., он является ее единственным наследником по закону и в установленный срок обратился к нотариусу Егоровой А.Д. с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6055/0655 ПАО «Сбербанк России» на счете . нотариусом было отказано, поскольку в завещательном распоряжении указанный денежный вклад оформлен на имя Петровой В.Н., истец полагает, что при оформлении завещательного распоряжения на указанный вклад сотрудником ПАО «Сбербанк России» была допущена ошибка – вместо истца указана сама завещатель - Петрова В.Н. Действиями сотрудника ответчика ПАО «Сбербанк России» ему причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на вклад не возражала, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, пояснила, что вина ответчика в причинении истцу морального вреда отсутствует.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Петровой В.Н., 17.02.1943 года рождения, принадлежал денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6055/0655 ПАО «Сбербанк России» на счете ..

08.11.2011 года в отношении денежного вклада, хранящегося в подразделении № 6055/0655 ПАО «Сбербанк России» на счете ., Петровой В.Н., 17.02.1943 года рождения, было оформлено завещательное распоряжение № 1399 в пользу Петровой В.Н., 17.02.1943 года рождения (л.д. 9).

04.01.2016 года Петрова В.Н., 17.02.1943 года рождения, умерла (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении истца Петрова С.В. его матерью являлась Петрова В.Н. (л.д.6).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии наследственного дела № 7/2016 к имуществу Петровой В.Н., умершей 04.01.2016 года нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Егоровой А.Д., следует, что истец Петров С.В. 19.01.2016 года, то есть в срок, установленный законом, обратился с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Петровой В.Н. – денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Егоровой А.Д. от 08.07.2016 года Петрову С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6055/0655 ПАО «Сбербанк России» на счете . поскольку завещательное распоряжение № 1399 на указанный вклад оформлено в пользу Петровой В.Н., 17.02.1943 года рождения (л.д.10).

05.07.2016 года ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Егоровой А.Д. – Бондаренко Ю.Г. Петрову С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Петровой В.Н. – вклад до востребования (пенсионный), хранящийся в филиале «Петровский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на счете № 0 с причитающимися процентами (л.д. 8).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в завещательном распоряжении № 1399 в качестве наследника вклада ошибочно указана сама завещатель Петрова В.Н., 17.02.1943 года рождения, в связи с ошибкой сотрудника ПАО «Сбербанк России», таким образом имеются законные основания для признания права собственности на вклад за наследником умершей Петровой В.Н., 17.02.1943 года рождения, по закону – истцом Петровым С.В.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска о признании за истцом права собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6055/0655 ПАО «Сбербанк России» на счете ., с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено нарушения неимущественных прав истца, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова С.В. удовлетворить частично.

Признать за Петровым С.В. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6055/0655 ПАО «Сбербанк» на счете ., с причитающимися процентами, оформленный на имя Петровой В.Н., умершей 04.01.2016 года.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья