Решение от 25.01.2023 по делу № 11-9/2023 (11-144/2022;) от 05.12.2022

Дело № 11 – 9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, горячую воду, неустойки.

В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН

Между МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» и ФИО1 заключен Договор поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поставил на объект ответчика тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п.3.1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата оказанной услуги осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25078 руб. 43 коп., на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была начислена неустойка в размере 7 888 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке была произведена оплата основного долга, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» неустойку за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 162 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 189 руб. (уточненное исковое заявление л.д. 46-47).

Представитель истца МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что представленный истцом расчет неустойки произведен без учета платежей за расчетный период.

Решением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» взыскана неустойка за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7162 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб. 21 коп., а всего взыскано 8 329 руб. 23 коп. Во взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 руб. 79 коп. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в иске МУП «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» отказать, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз.1 п.2 и в п.3.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №23 (в ред.от 23.06.2015г.) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решения является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п.1 ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Исходя из п.п. б п. 4 Правила предоставления коммунальных услуг, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН №.

Между МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» и ФИО1 заключен Договор поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями Договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поставил на объект ответчика тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п.3.1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата оказанной услуги осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не полностью внесена плата за предоставленные истцом услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 47 127 руб. 96 коп. Расчет услуг произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных действующим законодательством.

Поскольку ответчиком нарушены сроки по оплате тепловой энергии и горячей воды, ответчик обязан уплатить ресрсоснабжающей организации пени (неустойку).

Пунктом 6.2 ст.13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено. что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была начислена неустойка в размере 7 888 руб. 18 коп.

МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» обращалось к мировому судье 77 судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, горячую воду, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы».

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., что послужило основанием для обращения МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» с настоящим иском к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было внесено в счет оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию, горячую воду 47127 руб. 96 коп.

В силу п.3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку ответчиком при внесении платы не было указано, за какой конкретный период (месяц) им производится оплата, оплачиваемые ответчиком за потребленные услуги в спорный период были частично засчитаны истцом в погашение имеющейся у ответчика задолженности, возникшей раньше.

На момент обращения к мировому судье с настоящим исковым заявлением оставшаяся часть задолженности. у ответчика перед истцом составила по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25078 руб. 43 коп., неустойказа период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 7 888 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи ФИО1 было написано письмо от ДД.ММ.ГГГГ. вх. № в адрес МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» о зачете оплаченным им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 47127 руб. 96 коп. в счет оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию, горячую воду за ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» согласилось с заявлением ФИО1 и посчитало, что ФИО1 полностью погасил имеющуюся задолженность в размере 47127 руб. 96 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования и оставлена ко взысканию с ответчика только неустойка за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 162 руб. 02 коп.

Повторяя правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что не согласен с расчетом неустойки, считает, что представленный истцом расчет неустойки произведен без учета платежей за расчетный период, а также в сумму неустойки вошла задолженность, которая образовалась за пределами сроков исковой давности, не согласен со взысканием с него расходов по оплате государственной пошлины, считая их завышенными.

Постанавливая обжалуемое решение, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обязанность по оплате предоставленных ответчику услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды предусмотрена Договором и действующим жилищным законодательством, возложена на собственника нежилого помещения 37, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Ответчик должен производить оплату оказанных услуг в установленные Договором сроки, а при их нарушении обязан произвести оплату неустойки за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 162 руб. 02 коп.; представленные ответчиком доказательства - платежные документы на оплату услуг по поставке тепловой энергии, горячей водыне подтверждают отсутствие задолженности в спорный период, а лишь подтверждают внесение платы за оказанные услуги.

Расчет пеней представлен истцом. Мировым судьей расчет проверен, признан полным, правильным, основанным на положениях действующего на день произведенных начислений законодательства.

При этом, ответчиком возражений по расчету неустойки, своего расчета (контррасчета) не представлено.

В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. № об оплате ответчиком МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» 10 руб., в которой назначение платежа не указано, оплата произведена при рассмотрении гражданского дела, находящегося в производстве судьи ФИО3, данные денежные средства пошли в счет погашения задолженностей ФИО1 за другие периоды.

В соответствии с ч.1. ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, расчет государственной пошлины произведен правильно в сумме 1189 руб., исходя из цены иска 32967 руб. (25078, 43 + 7888, 18) и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем, оно не рассматривалось мировым судьей. При этом, по заявленным требованиям о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, оснований для отмены для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░