Решение по делу № 2-323/2022 от 13.04.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2022-000348-15

04 мая 2022 г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-323/2022 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зимовцу Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Зимовцу Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Зимовцом Р.В. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 694 860руб. с процентной ставкой 16% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 736 934,12руб., в том числе: 597 151,51 руб. – сумма основного долга; 139 782,61руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Зимовец Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 934,12 руб., расходы по уплате госпошлины 10 569,34 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зимовец Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, конверт с извещением о судебном заседании возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещение о рассмотрении дела.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зимовец Р.В. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития » с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 694 860руб. сроком на 84 месяца (л.д.11).

Также ДД.ММ.ГГГГ Зимовец Р.В. подписал анкету-заявление, содержащую его персональные данные, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

Из пунктов 1-4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что по условиям договора банк предоставил ответчику Зимовец Р.В. кредит на потребительские нужды в сумме 694 860руб. под 16% годовых на срок 84 месяца (л.д.12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В п.12 Индивидуальных условий договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), однако условия кредитного договора ответчик Зимовец Р.В. неоднократно нарушал.

Согласно расчету задолженность Зимовец Р.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 736 934,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 597 151,51 руб., просроченные проценты – 139 782,61 руб. (л.д.5).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика Зимовец Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в заявленном размере 736 934,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 597 151,51 руб., просроченные проценты – 139 782,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена госпошлина в размере 10 569,34 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика Зимовец Р.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 569,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зимовцу Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Зимовец Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 934 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 12 (двенадцать) коп., в том числе: просроченный основной долг – 597 151 (пятьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 51 (пятьдесят одна) коп., просроченные проценты – 139 782 (сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.; расходы по оплате государственной пошлины 10 569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 34 (тридцать четыре) коп., всего взыскать 747 503 (семьсот сорок семь тысяч пятьсот три) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 04.05.2022.

Судья                  О.В. Ворончихина