Решение по делу № 1-55/2019 от 29.03.2019

К делу <...> года УИД 23RS0<...>-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019 РіРѕРґР°                                 <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

с участием государственного обвинителя

– ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО5

при секретаре ФИО2

с участием подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <...> и ордер <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, не военнообязанного, образование 9 классов, холостого, не работающего, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

<...> мировым судьей судебного участка <...> <...> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, начало срока <...>.

<...> Лабинским городским судом <...> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по приговору от <...> присоединить 1 месяц. Общий срок 2 года 10месяцев. Постановлением Армавирского городского суда <...> от <...> освобожден <...> условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием 20% заработка. Постановлением Лабинского городского суда <...> от <...> возвращен в места заключения по приговору от <...> на срок 4 месяца 21 день. Начало срока <...>.

<...> Лабинским городским судом <...> по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить по приговору от <...> один месяц лишения свободы. Общий срок наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы. Начало срока 07.10.2010г. Освобожден по отбытии наказания 05.07.2013г.;

08.05.2014г. мировым судьей судебного участка №<...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

16.06.2014г. Притобольным районным судом <...> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с самостоятельным исполнением приговора от 08.05.2014г.;

<...> мировым судьей судебного участка №<...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с самостоятельным исполнением приговоров от <...> и <...>;

<...> Притобольным районным судом <...> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от <...>, <...> и <...> в силу ч.5 ст.74 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

20.10.2014г. Притобольным районным судом <...> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от <...>, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.07.2018г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Советского районного суда <...> от <...> на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации три раза в месяц, запрещения на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений, без разрешения контролирующего органа - ОМВД РФ по <...> – <...>, допустил неоднократное нарушение ограничений, установленных ему судом, а именно: <...> без уважительных причин ФИО1 не прибыл для регистрации в ОМВД России по <...>, в связи с чем <...> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <...>, <...>, <...> самовольно оставил свое место жительства, не уведомив об этом ОМВД РФ по <...>, в связи с чем, <...>, <...>, <...>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, <...> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В ходе предварительного дознания по данному уголовному делу, ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он действительно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, отсутствие у подсудимого каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 будут возможными только в случае назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы на срок, отвечающий требованиям ст. 18 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого, отвечает целям его назначения, определенным положениями ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ– исправительная колония строгого режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от назначенного наказания отсутствуют, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями небольшой тяжести, назначение наказание с применением указах норм не будет соответствовать личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с <...>, и в соответствии с положениями п. «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, так как ФИО1 назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – материал КУСП <...> в отношении ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <...>.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания его под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – материал КУСП <...> в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Лабинский горсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Рђ.Рџ. РњРѕРґРёРЅ