Решение по делу № 2-2689/2020 от 21.02.2020

                                                                                                       Дело № 2-2689/2020

            УИД 35RS0010-01-2020-002181-72

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                27 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой М. В. к Соколову Р. Э. о возмещении ущерба,

установил:

Беляева М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», Соколову Р.Э., мотивируя тем, что 26.11.2018 у дома №118 по ул. Козленская г. Вологда принадлежащий ей автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения в результате виновных действий водителя ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № Соколова Р.Э. В порядке прямого возмещения убытков она обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», которое в выплате страхового возмещения отказало. По результатам проведения оценки она направила в адрес Страховщика претензию о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Просила суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 154 884 руб., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 5 000 руб., штраф, моральный вред в размере 5 000 руб.; взыскать с Соколова Р.Э. в свою пользу материальный ущерб в размере 72 143 руб.

В последующем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2020 исковые требования Беляевой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба оставлены без рассмотрения.

Истец Беляева М.В., ответчик Соколов Р.Э., представитель третьего лица акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец Беляева М.В., ответчик Соколов Р.Э. надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 23.03.2020, 04.05.2020, 27.05.2020 без уважительной причины не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представили.

Таким образом, установив совокупность обстоятельств, установленных абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковое заявление Беляевой М.В. к Соколову Р.Э. о возмещении ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Беляевой М. В. к Соколову Р. Э. о возмещении ущерба.

    Разъяснить Беляевой М. В., Соколову Р. Э., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья          И.В. Иванова