Решение по делу № 2-3274/2016 от 18.05.2016

дело № 2-3274/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Фроловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Церюта О. А., Чуеву В. П., Пащенко В. В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Церюта О.А., Чуеву В.П., Пащенко В.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указано, что 27.11.2012 года Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Церюта О.А. кредитный договор №. В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства физических лиц: № от 27.11.2012 с Чуевым В.П. и № от 27.11.2012 с Пащенко В.В. Согласно п.2.1 договоров поручительства физических лиц, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 1 500 000 рублей под 18% годовых. Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.2.4) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.2.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита – 27.11.2017 г. В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков денежные средства по Кредитному договору были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордер № от 27.11.2012г., выпиской из лицевого счета за 27.11.2012г. Церюта О.А. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 04.05.2016 года по кредитному договору № от 27.11.2012 года образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Церюта О.А. и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита. Согласно ст. 4.7. Кредитного договора Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (щтраф/пени). Таким образом, по состоянию на 04 мая 2016 года Церюта О.А. обязана уплатить по кредитному договору № от 27.11.2012 года задолженность в размере 475 000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 700 000 рублей; просроченные проценты 447 139 рублей 09 копеек; пени за просроченные заемные средства 40 553 рубля 37 копеек; пени за просроченные проценты 11 083 рубля 80 копеек; пени за просроченные проценты вне баланса 14 771 рубль 92 копейки.

В связи с изложенным просит взыскать солидарно с Церюта О. А., Чуева В. П., Пащенко В. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 г. по состоянию на 04.05.2016г. в размере 1 688 548 рублей 18 копеек, из которых: задолженность 475 000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 700 000 рублей; просроченные проценты 447 139 рублей 09 копеек; пени за просроченные заемные средства 40 553 рубля 37 копеек; пени за просроченные проценты 11 083 рубля 80 копеек; пени за просроченные проценты вне баланса 14 771 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16642,74 рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»- Перетятькина О.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенные в иске.

Ответчики Церюта О.А., Чуев В.П., Пащенко В.В. извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В отсутствие ответчиков Церюта О.А., Чуева В.П., Пащенко В.В с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что 27.11.2012 г. между истцом и Церюта О.А. был заключен кредитный договор №.

В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства физических лиц: № от 27.11.2012 с Чуевым В.П. и № от 27.11.2012 с Пащенко В.В.

В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 под 18% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.2.4) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.2.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита – 27.11.2017 г.

На основании с письменного распоряжения Заемщика денежные средства по Кредитному договору № от 27.11.2012 г. были перечислены на ее текущий счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк».

Истец свои обязательств по вышеуказанному договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 27.11.2012 г. и выпиской из лицевого счета за 27.11.2012 г.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии со ст. 6 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты. Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В связи с изложенным Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: пени за просроченные заемные средства 40 553 рубля 37 копеек; пени за просроченные проценты 11 083 рубля 80 копеек; пени за просроченные проценты вне баланса 14 771 рубль 92 копейки.

Согласно ст. 4.7. Кредитного договора Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (щтраф/пени).

В связи с невыполнением ответчиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Церюта О.А., Чуеву В.П., Пащенко В.В. 04.04.2016 направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Кроме того установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору на 04.05.2016 года образовалась задолженность 475 000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 700 000 рублей; просроченные проценты 447 139 рублей 09 копеек; пени за просроченные заемные средства 40 553 рубля 37 копеек; пени за просроченные проценты 11 083 рубля 80 копеек; пени за просроченные проценты вне баланса 14 771 рубль 92 копейки.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает его достоверным и соответствующим действительности, иного расчета суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик Церюта О.А. и поручители Чуев В.П. и Пащенко В.В. в течение длительного времени систематически не исполняли собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере – 15843 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.11.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2016░. ░ ░░░░░░░ 1 688 548 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 447 139 ░░░░░░ 09 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 40 553 ░░░░░ 37 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 083 ░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 14 771 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5547 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5547 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5547 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.07.2016 ░░░░.

░░░░░