Решение по делу № 33-1015/2024 от 18.01.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2023-004647-52                                                                             33-1015/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           20 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Корнеевой Людмиле Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Клязьмину Владимиру Юрьевичу о взыскании начисления за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение», госпошлины

по апелляционной жалобе Корнеевой Людмилы Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Клязьмина Владимира Юрьевича

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя Сафоновой С.Т., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Корнеевой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Клязьмину В.Ю., в котором просило взыскать с ответчиков начисление за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 172 981,52 руб., госпошлину в размере 4 659,63 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что на праве общей долевой собственности ответчикам принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. 21.11.2013 в указанной квартире было полностью ограничено горячее водоснабжение в связи с наличием задолженности по данной коммунальной услуге, в санузле срезан шток вентиля, опечатан пломбой; на кухне - путем видимого разрыва, установлены заглушки и пломбы. 05.08.2022 сотрудником ОАО «Теплоэнерго» проведена проверка наличия горячего водоснабжения в квартире ранее отключенной от него, обнаружено, что горячая вода подключена, прибора учета нет, о чем составлен акт обследования. Вступившими в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.01.2023, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.05.2023, вынесенными по гражданскому делу № 2-96/2022, в качестве бесспорного доказательства принято, что 05.08.2022 в квартире Корнеевой Л.А. был установлен факт несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовой инженерной системе «горячего водоснабжения», в связи с чем, ответчикам произведено начисление за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» на основании п. 62 Правил №354, исходя из пропускной способности трубы и круглосуточной работы за период с 05.05.2022 по 04.08.2022 в сумме 172981,52 руб. В адрес Корнеевой Л.А., Клязьмина В.Ю. направлена претензия от 19.06.2023 №1525 о погашении произведенного начисления, которое до настоящего времени не оплачено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Теплоэнерго» Сафонова С.Т. поддержала исковые требования.

Представители ответчика Корнеевой Л.А. Дурнева А.А., Свищева Я.В., возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности согласно п. 186 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 29.07.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которым уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, должно быть произведено в течение 2 рабочих дней, в то время как истец доначислил такую плату по истечении 1 года, что является злоупотреблением правом со стороны истца, в случае несогласия суда с доводами стороны ответчика, приведенными в возражениях и пояснениях, просивших суд применить положения ст.ст. 333, 404 ГК РФ и уменьшить взыскиваемую сумму.

Представитель третьего лица ООО «РАЦ» Дуданов В.В. полагал, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

С Корнеевой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Клязьмина В.Ю. в пользу ОАО «Теплоэнерго» взыскана задолженность за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с 05.05.2022 по 04.08.2022 в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Корнеева Л.А., Клязьмин В.Ю. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях ОАО «Теплоэнерго» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от ответчиков Корнеевой Л.А., Клязьмина В.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от жалобы является добровольным и осознанным.

Ответчики Корнеева Л.А., несовершеннолетний ФИО3, Клязьмин В.Ю., представители третьих лиц ООО «РАЦ», ООО «УК Оскол», ГУП «Старооскольский водоканал», в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления электронных заказных писем с уведомлением о вручении, за исключением Корнеевой Л.А. телефонограммой 25.01.2024, полученных третьими лицами ГУП «Старооскольский водоканал» 29.01.2024, ООО «УК Оскол» 05.02.2024, ООО «РАЦ» 02.02.2024, от Клязьмина В.Ю., несовершеннолетнего ФИО3 конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, обсудив заявление ответчика, в котором содержится просьба об отказе от апелляционной жалобы, признает его подлежащим удовлетворению.

Статья 326 ГПК Российской Федерации предоставляет право лицу, подавшему апелляционную жалобу, отказаться от нее.

Как следует из содержания заявления, Корнеевой Л.А., Клязьмину В.Ю. понятны последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные ст. 326 ГПК Российской Федерации.

    Учитывая, что отказ Корнеевой Л.А., Клязьмина В.Ю. от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе Корнеевой Л.А., Клязьмина В.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Принять отказ Корнеевой Л.А., Клязьмина В.Ю. от апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 октября 2023 г. по делу по иску ОАО "Теплоэнерго" <данные изъяты>) к Корнеевой Людмиле Александровне (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (<данные изъяты>), Клязьмину Владимиру Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании начисления за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение», госпошлины.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Корнеевой Л.А., Клязьмина В.Ю. прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.02.2024.

Председательствующий

Судьи