Решение по делу № 22-4785/2024 от 31.10.2024

Судья Моляров А.А. дело № 22-4785/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 ноября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Клименко К.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2024 года апелляционные представления государственного обвинителя Бубуёк К.П. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2024 года, в соответствии с которым

Белякова Т. А., <.......>:

- по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 апреля 2024 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

осуждена:

по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2024 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных по настоящему приговору, время отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2024 года.

Приговор Красноармейского районного суда от 4 апреля 2024 года в отношении Беляковой Т.А. постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре приняты решения по мере пресечения.

Заслушав доклад судьи, изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Горбунову И.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Белякова Т.А. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Беляковой Т.А. в Светлоярском районе Волгоградской области в период времени с 1 ноября 2023 года по 29 мая 2024 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Белякова Т.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бубуёк К.П., не оспаривая квалификацию содеянного Беляковой Т.А., считает приговор незаконным вследствие нарушения уголовного закона. Указывает, что суд при назначении Беляковой Т.Н. наказания верно применил положения ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года, судом назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. Отмечает, что судом неправомерно зачтен в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, срок отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года. Указывает, что суд фактически произвел двойной зачет срока отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору от 27.03.2024 года. Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных по настоящему приговору, время отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Беляковой Т.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведены в приговоре.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает и не оспаривается автором представления.

Суд, оценив представленные доказательства, правильно квалифицировал действия Беляковой Т.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания Беляковой Т.А. суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом при назначении наказания учтено, что осужденная Белякова Т.А. характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляковой Т.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляковой Т.А., признаны наличие у нее на иждивении двух малолетних детей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Назначая Беляковой Т.АВ. наказание, суд первой инстанции применил положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года.

При этом, суд первой инстанции произвел зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года.

Однако судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, поскольку назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ осуществляется по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в связи с чем зачет отбытой части наказания по указанному приговору не предусмотрен законом.

При таких обстоятельствах указание суда о зачете Беляковой Т.А. в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года подлежит исключению из приговора, что не влечет изменение срока назначенного осужденной наказания.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

В остальном приговор суда как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, основания для внесения иных изменений в приговор отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389^15, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2024 года в отношении Беляковой Т. А. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Беляковой Т.А. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных по настоящему приговору, время отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Ростовщикова