Решение от 23.06.2022 по делу № 2-193/2022 от 06.05.2022

УИД 60RS0019-01-2022-000354-21

2-193/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов                                                                                          23 июня 2022 года

    Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истцов Васильевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2022 г. по иску Петровой Оксаны Александровны, Громова Антона Геннадьевича, Степанова Григория Алексеевича к Администрации Порховского района Псковской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.А., Громов А.Г. и Степанов Г.А., действуя через своего представителя Васильеву Л.Н., после изменения исковых требований, обратились в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. <адрес> в садоводческом товариществе «Шелонь», о выделении супружеской доли и признании права собственности на половину данного участка за ФИО6 и о признании права собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым из наследников на указанный земельный участок в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая истцам доводилась – Петровой О.А. матерью, Громову А.Г. – бабушкой и Степанову Г.А. -супругой. При жизни ФИО2, помимо иного имущества, принадлежал земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь», который ею был приобретен в период брака ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи, зарегистрированному Администрацией Полонской волости. До момента своей смерти семья ФИО2 владела и пользовалась данным земельным участком как своим имуществом, поскольку проживала в доме в весеннее- осенние периоды, используя его как дачный, обрабатывала земельный участок, границы которого с момента предоставления не изменялись. После смерти ФИО2, истцы приняли, как наследники часть наследственного имущества, поскольку обратились с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, оформить право на наследственное имущество, в частности на земельный участок, после смерти ФИО2 не представляется возможным ввиду отсутствия сведений в едином государственном реестре о его принадлежности. Просят о включении спорного имущества в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, выделении супружеской доли в указанном имуществе и о признании за каждым из истцов права собственности на 1/6 долю в праве собственности за каждым земельный участок в порядке наследования после умершей ФИО2

Истцы Петрова О.А., Громов А.Г., Степанов Г.А. в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие при участии представителя Васильевой Л.Н. На заявленных уточненных исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании представитель истцов Васильева Л.Н. на заявленных ее доверителями исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении. Дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Порховского района Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против заявленных исковых требований не возражала, оставив рассмотрение требований по существу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменную позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре Администрации Полонской волости Порховского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО10 земельный участок, площадью 0,6 га с садовым домиком, расположенные в садоводческом обществе «Шелонь», право собственности которой удостоверено свидетельством на право собственности на землю, выданному на основании распоряжения Администрации Порховского района №р-г от ДД.ММ.ГГГГ, за 4000000 рублей, денежные средства за приобретенное имущество выплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29).

Аналогичные сведения о правообладателе земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь», содержатся в кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке, выданной председателем садоводческого товарищества « Шелонь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 30-32).

Из свидетельства о заключении брака I-ДО №, выданного <адрес> бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д.23).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество в виде земельного участка площадью 600 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь» до момента смерти до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2, являлось совместно нажитым имуществом супругов, что в соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, определяет их совместную собственность в равных долях, при этом отсутствие сведений о принадлежности данного недвижимого имущества в ЕГРН не может свидетельствовать об отсутствии права ФИО2 на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ДО №, выданному Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).

В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и регистрации брака Петрова Оксана Александровна является дочерью Лилица А.И., Громов Антон Геннадьевич – внуком, а Степанов Григорий Алексеевич - супругом ( л.д.23, 25-26).

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела №-II-7/2009, открытого нотариусом Порховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ЛилицаА.И. по заявлению Петровой О.А., Степанова Г.А. и от имени Громова А.Г. следует, что они обратилась с заявлением о принятии наследства на всё имущество, принадлежащее на день смерти ФИО2, в том числе, земельный участок. Свидетельства о праве на наследство по закону были получены на доли в квартире по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцы приняла часть наследственного имущества.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетели ФИО11 и ФИО12, пояснили, что семью Степанова Г.А. и ФИО2 знает давно, так как доводятся Степанову Г.А. родственниками. Им известно, что в период брака ФИО2 была приобретена дача в садоводческом товариществе « Шелонь». Данным дачным участком пользовалась вся семья открыто и длительное время. После смерти ФИО2, семья также продолжала пользоваться тем же земельным участком Им не известно, чтобы, кто-нибудь предъявлял претензии по принадлежности земельного участка как к ФИО2, так и к ее наследникам. При этом у самих наследников, никакого спора по поводу всего наследственного имущества не имеется.

Данные показания свидетелей, допрошенных в суде, объективно подтверждаются и не противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, включая и земельный участок, площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора купли – продажи недвижимого имущества, заключенного в период брака со Степановым Г.А.

Данное наследственное имущественно в виде земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь» подлежит включению в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и должно перейти в собственность Степанова Г.А. с учетом причитающейся ему супружеской доли, Петровой О.А. и Громова А. Г. в порядке право представления по частям в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.