Решение по делу № 1-805/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-805/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                           18 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого Рочева А.В., его защитника – адвоката Обухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рочева Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Рочев А.В., находясь возле <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес>, нашел на тротуаре банковскую карту <данные изъяты> №, с технологией бесконтактной оплаты с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего у Рочева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, при использовании найденной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 36 мин. Рочев А.В., находясь в магазине «Хмель-Солод», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником найденной кредитной банковской карты, а денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, произвел оплату товаров на сумму 130 руб. 00 копеек.

Продолжая преступление, аналогичным образом, Рочев А.В. провел следующие оплаты товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. в магазине «Хмель-Солод», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 53 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 787 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 732 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 06 мин. в кафе «Шаурма № 1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. в кафе «Шаурма № 1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 75 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2900 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 41 мин. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2900 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 03 мин. в кафе «Узбечка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 18 мин. в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 599 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 19 мин. в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 777 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. в маршрутном автобусе, перемещаясь по <адрес>, на сумму 35 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в кафе «Лаваш-Центр», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5Б, на сумму 400 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 49, на сумму 599 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин., находясь в неустановленном месте, на сумму 35 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 109 руб. 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 59 мин. в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 79 руб. 99 коп., 79 руб. 99 коп., 79 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 79 руб. 99 коп.

Таким образом, Рочев А.В. в период с 01 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11192 руб. 81 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рочев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Указал, что ущерб, причиненный преступлением, намерен возместить в полном объеме, согласен, что он является для потерпевшей значительным.

    Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Рочева А.В., данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на <адрес>, вблизи бывшего кинотеатра «Кристалл», на тротуаре обнаружил банковскую кредитную карту «<данные изъяты>», на которой имелся чип для бесконтактной оплаты. С целью проверки наличия на счете банковской карты денежных средств зашел в магазин «Хмель-Солод», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 2 банки пива и сухарики. После чего, реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Победа», расположенном по <адрес>, приобрел 2 мобильных телефона, по цене 2900 руб. за каждый, которые в последующем продал. В этот день неоднократно заходил в магазин «Мой толстый друг», расположенный по адресу: <адрес>, где приобретал вейп, сигареты, пиво, зажигалку, также в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобретал продукты питания, пиво, сигареты, 1 раз проехал на автобусе, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, купил 1 упаковку кофе, в кафе «Узбечка», расположенном возле центрального колхозного рынка приобрел 2 шаурмы, в кафе «Шаурма», расположенном на <адрес>, приобрел шаурму, приобретал товары в торговой точке «Табак», расположенной в районе центрального автовокзала <адрес>, в кафе «Лаваш-Центр», расположенном в районе <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Во всех случаях производил оплату при помощи найденной им банковской карты «Альфа-банк» (т. 1 л.д. 95-99, 248-251).

    Помимо собственных признательных показаний, вина Рочева А.В. в совершении хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. оплатила покупку своей кредитной банковской картой <данные изъяты> № в магазине «Вкусвилл», расположенном по адресу: <адрес>. Куда положила банковскую карту после оплаты, не помнит, допускает, что могла выронить. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение <данные изъяты>, обнаружила, что на балансе карты отсутствуют денежные средства. Ознакомившись с выпиской по банковскому счету кредитной банковской карты выявила оплаты ее банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмель Солод» в 01 час. 36 мин. на сумму 130 руб., в 01 час. 37 мин. на сумму 53 руб. 90 коп.; в магазине Овощи фрукты» в 01 час. 51 мин. на сумму 787 руб., в 01 час. 57 мин. на сумму 732 руб.; в кафе «Шаурма» в 02 час. 06 мин. на сумму 500 руб., в 02 час. 07 мин. на сумму 75 руб.; в «Комиссионный магазин» в 02 час. 24 мин. на сумму 2900 руб., в 03 час. 41 мин. на сумму 2900 руб.; в «Кафе» в 04 час. 03 мин. на сумму 150 руб.; в магазине «Мой толстый друг» в 04 час. 18 мин. на сумму 599 руб. 99 коп., в 04 час. 19 мин. на сумму 777 руб.; в 04 час. 18 мин. на сумму 87 руб. 99 коп.; в «Общественный транспорт» в 12 час. 24 мин. на сумму 35 рублей; в кафе «Лаваш центр» в 12 час. 55 мин. на сумму 400 руб.; в магазине «Монетка» в 13 час. 19 мин. на сумму 599 руб. 99 коп.; в магазине «Табак» в 13 час. 24 мин. на сумму 35 руб.; в магазине «Пятерочка» в 13 час. 30 мин. на сумму 109 руб. 98 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мой толстый друг» в 02 час. 59 мин. на сумму 79 руб. 99 коп., на сумму 79 руб. 99 коп., на сумму 79 руб. 99 коп., в 03 час. 00 мин. на сумму 79 руб. 99 коп. Данные покупки не совершала. На карте имелся чип для бесконтактной оплаты на сумму до 3000 руб. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 11192 руб. 81 коп., который является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет 30000 руб. (т. 1 л.д. 58-60);

    - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал для бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 173-174);

    - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в магазине «Хмель-Солод», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал для бесконтактной оплаты <данные изъяты> №, настроенный на местное (пермское) время (т. 1 л.д. 180-181);

    - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес>, установлена онлайн-касса с терминалом для бесконтактной оплаты, на котором настроено местное (пермское) время (т. 1 л.д. 182-183);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал для бесконтактной оплаты №, настроенный на местное (пермское) время (т. 1 л.д. 189-190);

    - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в кафе «Узбечка», расположенном по адресу: <адрес>, установлены 2 терминала для бесконтактной оплаты №, настроенный на местное время, №, настроенный на московское время (т. 1 л.д. 197-198);

    - показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в кафе «Лаваш Центр», расположенном по адресу: <адрес>, 5Б, установлены 2 терминала для бесконтактной оплаты №, №, настроенные на местное (пермское) время (т. 1 л.д. 203-204);

    показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в кафе «Шаурма № 1», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал для бесконтактной оплаты №, настроенный на местное (пермское) время (т. 1 л.д. 211-212).

Вина Рочева А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, зафиксированы операции по карте: ДД.ММ.ГГГГ в Perm Komissionnyj - 2900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Komissionnyj - 2900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Khmel I Solod - 53 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Khmel I Solod - 130 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm STR Kafe - 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Moj Tolsyj D - 777 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Tabak - 35 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Moj Tolsyj D - 599 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Evo Ovoshhi - 732 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Evo Ovoshhi - 787 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Moj Tolsyj D - 87 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ Po zakazu MKU - 35 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Moj Tolsyj D - 79 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Moj Tolsyj D - 79 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Moj Tolsyj D - 79 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Monetka - 599 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Lavash centr - 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Pyaterochka - 109 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Shaurma 1 - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Moj Tolsyj D - 79 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в Perm Shaurma 1 - 75 руб. Выписка по банковскому счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-239, 240);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены копии скриншотов из мобильного приложения <данные изъяты> Потерпевший №1 о выполнении операций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100-113, 114);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 40 мин. осмотрен торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, изъят кассовый чек, видеозапись (т. 1 л.д. 11-16);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. осмотрен магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине, изъят кассовый чек, видеозапись (т. 1 л.д. 18-23);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен кассовый чек № (перепечатка из электронного журнала), изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, а также кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-121, 122);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. осмотрен магазин «Мой толстый друг», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре видеофайла с названием 20230928_162921 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 02 час. 29 мин. 24 сек. в магазин зашел молодой человек, в правой руке которого находится предмет красного цвета, внешне похожий на банковскую карту, после чего в 02 час. 29 мин. 35 сек., в 02 час. 30 мин. 24 сек., в 02 час. 31 мин. 41 сек., в 02 час. 33 мин. 50 сек., в 02 час 35 мин. 25 сек. прикладывает к устройству бесконтактной оплаты на кассе предмет красного цвета, внешне похожий на банковскую карту, после чего выходит из магазина. В ходе расследования уголовного дела установлено, что молодой человек на видеозаписи - Рочев А.В. DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136-143, 145);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. осмотрен магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 168-172);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 45 мин. осмотрен магазин «Хмель-Солод», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине (т. 1 л.д. 175-179);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 184-188);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:49 к кассе подходит молодой человек, передаёт женщине за кассой упаковку, внешне похожую на упаковку кофе «Nesсafe Gold», прикладывает к устройству бесконтактной оплаты на кассе предмет красного цвета, внешне похожий на банковскую карту, после чего уходит. В ходе расследования уголовного дела установлено, что молодой человек на видеозаписи - Рочев А.В. Также осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:25 к кассе подходит молодой человек, ставит на кассу предметы, внешне похожие на металлические банки, прикладывает к устройству бесконтактной оплаты на кассе предмет красного цвета, внешне похожий на банковскую карту, после чего уходит. В ходе расследования уголовного дела установлено, что молодой человек на видеозаписи - Рочев А.В. СD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-133, 134);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. осмотрены помещения кафе «Узбечка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты 2 кассовых чека (т. 1 л.д. 191-196);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 14 час. 25 мин. до 14 час. 45 мин. осмотрено помещение кафе «Лаваш Центр», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 199-202);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. осмотрено помещение кафе «Шаурма №», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в кафе, изъят 1 кассовый чек (т. 1 л.д. 205-210);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Рочев А.В., указал на места, где расплачивался найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 146-167).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Рочева А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Суд признает Рочева А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшей, составляет 11 182 руб. 81 коп., при этом, исходя из финансового положения потерпевшей, суд полагает, что хищение данной суммы поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями, как потерпевшей, так и самого подсудимого, установлено, что денежные средства были похищены со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из существа предъявленного Рочеву А.В. обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Рочев А.В. судим, на учете у врача у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного, в отношении него установлен административный надзор, жалоб не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рочеву А.В. на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, а также участии в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «б» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные характеризующие личность, состояние здоровья. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления у Рочева А.В. признается опасным, что исключает применение правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения, изменения категории преступления. По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из данных о личности подсудимого, его поведения, как в период совершения преступления, так и после, поэтому нет оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, суд, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, считает возможным не назначать Рочеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной строгого режима.

Поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей преступными действиями подсудимого, гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: копии скриншотов из мобильного приложения <данные изъяты> на 21 листе, полученные в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114); чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122); 2 CD-R диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 134); DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145); выписка по банковскому счету № №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на 3 листах, ответ из <данные изъяты> по уголовному делу на 7 листах (т. 1 л.д. 240) – следует хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рочева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рочеву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рочеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Рочева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Рочева Александра Владимировича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 11 182 руб. 81 коп.

    Вещественные доказательства: копии скриншотов из мобильного приложения <данные изъяты> на 21 листе, полученные в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 2 CD-R диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мой толстый друг», расположенном по адресу: <адрес>; выписка по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на 3 листах, ответ из <данные изъяты> по уголовному делу на 7 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                                   О.И. Бабурина