о прекращении производства по делу
14 декабря 2016 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В.Никуловой,
при секретаре судебного заседания Т.М.Рамазановой,
с участием:
- ст.помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.,
- представителя истца администрации МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области Тимофеевой А.А., действующей по доверенности от дата, срок действия доверенности *
- ответчика Курова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области к Курову Евгению Александровичу о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив который просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от дата и выселить Курова Е.А. из квартиры № по адрес с предоставлением другого жилого помещения по адрес в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев.
В ходе судебного заседания представитель истца администрации МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области Тимофеева А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление от дата приобщено к материалам дела.
Ст. помощник прокурора Петушинского района Владимирской области Глухова Г.В. считает возможным прекратить производство по настоящему делу.
Ответчик Куров Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Указал, что имеющаяся задолженность по коммунальным услугам им погашена в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализ материалов дела позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа представителя истца от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу, по исковому заявлению администрации МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области к Курову Евгению Александровичу о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
*
*
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова