Решение по делу № 10-1753/2018 от 23.03.2018

Дело№ 10-1753/2018 Судья Воробьев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 апреля 2018 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Мисаловой К.Т.,

с участием прокурора Ефименко Н.А.,

осужденного Бобылева Н.В.,

адвоката Гращенкова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Безбабной Н.А. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2018 года, которым

БОБЫЛЕВ Николай Владимирович, родившийсяДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 04 августа 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- 15 августа 2017 года Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 ноября 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Металлургического

районного суда г. Челябинска от 04 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев; 18 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев; - 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), к лишению свободы на срок 1 год, за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 ноября 2017 года окончательно к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 06 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года, со 02 июля 2017 года по 29 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терещенко О.Н., выступления прокурора Ефименко Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить, осужденного Бобылева Н.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гращенкова А.И., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Бобылев Н.В. признан виновным в кражах - тайном хищении чужого имущества:

- ИП ФИО13, общей стоимостью 6630 рублей 50 копеек,

совершенном ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО <данные изъяты>», стоимостью 2803 рубля 15 копеек, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Он же признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», общей стоимостью 3111 рублей 98 копеек, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Все преступления совершены на территории <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылки на отягчающее обстоятельство - рецидив и об оглашении показаний свидетеля ФИО7, назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Указывает, что при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бобылева Н.В. суд неправильно учел рецидив преступлений, хотя судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует его, поскольку осужден за преступление небольшой тяжести; рассматриваемые в суде преступления совершены Бобылевым Н.В. до вынесения приговоров по наиболее тяжким составам преступлений.

В описательно-мотивировочной части приговора просит исключить ссылку на оглашение показаний свидетеля ФИО7 (ст. 218 УПК РФ) потому, что показания данного свидетеля не оглашались, данный свидетель в списке свидетелей стороны обвинения не значится.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Бобылева Н.В. по делу не имеется, полагает, что при назначении наказания необходимо применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Осужденный Бобылев Н.В. просил исключить из его действий рецидив преступлений, снизить наказание, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а приговор изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания (п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ).

Выводы суда о виновности Бобылева Н.В. в инкриминируемых ему преступлениях не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Бобылев Н.В. признал свою вину полностью, рассказал об обстоятельствах совершения им краж: ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>»,

путем свободного доступа, взял с полки одну большую спортивную сумку в нее положил маленькие дамские сумки и покинул магазин; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» взял со стеллажа две упаковки с бритвенными станками, положил в карман и вышел из магазина; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» взял со стелажа три бритвенных кассеты, убрал в карман и ушел из магазина; кражи совершал умышленно, из-за недостатка денежных средств.

По краже от ДД.ММ.ГГГГ вина Бобылева Н.В. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего - Потерпевший №3 и свидетеля ФИО8 об обстоятельствах обнаружения в отделе «<данные изъяты>» в ТРК «<данные изъяты>» недостачи товара - сумок, а также следов проникновения в отдел;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, в котором он сообщил о краже товара из его отдела магазина, совершенной ДД.ММ.ГГГГ; ущерб от кражи составил 6630 рублей 50 копеек;

- протоколами осмотра места происшествия, изъятия флеш-накопителя с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «<данные изъяты>», протоколом осмотра флеш-накопителя.

По краже имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, вина Бобылева Н.В. подтверждается:

- показаниями сотрудников экономической безопасности в магазине «<данные изъяты>» свидетелей Потерпевший №1 и ФИО9 об обстоятельствах задержания в магазине Бобылева Н.В., который в торговом зале взял со стеллажей бритвенные станки, без оплаты покинул отдел, но был задержан, станки у него изъяли;- показаниями и рапортом свидетеля ФИО10, прибывшего в составе экипажа сотрудников УВО УМВД России по <адрес> на место происшествия, об обстоятельствах задержания Бобылева Н.В., похитившего две упаковки бритвенных станков и доставления его в отдел полиции;

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 часов краже из отдела магазина «<данные изъяты>», товаро-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» на общую сумму 3111,98 рублей;

- протоколом выемки двух упаковок бритвенных кассет.

По краже товаро-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, вина Бобылева Н.В. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 об обнаружении ею недостачи трех бритвенных кассет, факт кражи которых был зафиксирован на съемку видеонаблюдения;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах задержания Бобылева Н.В. по факту кражи товаров из магазина и доставлении его в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, а также

другими приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Бобылева Н.В. и квалификации его действий, не усматривается. Указанные выше доказательства согласуются между собой и положены в основу обвинительного приговора правильно.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, дал подробную оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы государственного обвинителя о необоснованной ссылке в описательно-мотивировочной части приговора на показания свидетеля ФИО7 подлежащими удовлетворению, а ссылку на оглашение показаний указанного свидетеля подлежащей исключению.

Как видно из материалов уголовного дела, свидетель ФИО7 не был заявлен в списке свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание, куда не вызывался. Из протокола судебного заседания (л.д.57-61 т.2) видно, что свидетель ФИО7 судом не допрашивался и показания его не оглашались.

Указанные изменения не влияют на правильность выводов суда о доказанности вины Бобылева Н.В. в инкриминируемых преступлениях.

Действия Бобылева Н.В. верно квалифицированы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО13); по ч.3ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>»), по ч.1 ст.158 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «<данные изъяты>»),

Наказание Бобылеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобылева Н.В., суд учел: его чистосердечное признание и явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), проверку показаний на месте с участием осужденного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ совокупность факторов: наличие у Бобылева Н.В.

постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не установлено.

Суд не нашел оснований, для применения к Бобылеву Н.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, оно является соразмерным содеянному и призвано обеспечить исправление Бобылева Н.В., предупредить совершение им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о наличии в действиях Бобылева Н.В. обстоятельства, отягчающего наказание -рецидива преступлений, поскольку его судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

Преступления, за которые осуждается Бобылев Н.В. настоящим приговором совершены 24 января 2017 года, 19 апреля 2017 года и 13 мая 2017 года, до вынесения приговоров от 04 августа 2017 года за тяжкое преступление и от 15 августа 2017 года за преступление средней тяжести, что также не образует в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, путем исключения из описательно-мотивировочной его части указания на наличие в действиях Бобылева Н.В. рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений ( ч.5 ст.69 УК РФ) подлежит снижению, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Бобылев Н.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе за тяжкое преступление.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необходимым зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Бобылева Н.В. в период времени с 13 мая 2017 года по 14 мая 2017 года. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании Бобылева Н.В. от 13 мая 2017 года (т.1 л.д.56); явкой с повинной ( л.д.61

т.1); объяснениями Бобылева Н.В. от 13 мая 2017 года, протоколом его допроса в качестве подозреваемого от 14 мая 2017 года, обязательством о явке (л.д.63-70 т.1), а также справкой об административной практике, представленной 18 апреля 2018 года по запросу суда.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

апелляционной инстанции

постановил :

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2018 года в отношении БОБЫЛЕВА Николая Владимировича изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части ссылки об оглашении показаний свидетеля ФИО7, указание на наличие в действиях Бобылева Н.В. рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ;

сократить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Бобылеву Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до шести месяцев,

сократить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Бобылеву Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении потерпевшей ИП ФИО13 до девяти месяцев,

сократить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Бобылеву Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>» до девяти месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бобылеву Н.В., наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 ноября 2017 года, назначить Бобылеву Н.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок отбытия наказания срок его фактического задержания с 13 мая 2017 года по 14 мая 2017 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий