Дело №
УИД №-№
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <адрес> Гламаздина Ю.Г. (адрес: Россия, <адрес>), при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО, гражданина России, владеющего русским языком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>; проживающего по адресу: Россия, <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>, работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО, находясь возле <адрес> не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный знак № и совершил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив средней тяжести вред здоровью ФИО
Лицо, в отношении которого возбуждено дело, ФИО вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит вину ФИО в совершении административного правонарушения подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО возле <адрес> не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный знак № и совершил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив средней тяжести вред здоровью ФИО (л.д.1);
- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, согласно которым он начал движение задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, не заметил ФИО и совершил наезд ей на ногу правым передним колесом, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как повез пострадавшую в больницу, где последней оказали необходимую медицинскую помощь. После чего ФИО отвез ФИО домой. (л.д. 3).
- объяснениями потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО вышла из дома на улицу, чтобы встретиться с обвиняемым ФИО, который должен был приехать за своими вещами. Подъехавший на автомобиле <данные изъяты>, ФИО вышел из машины, чтобы поговорить с пострадавшей. Немного повздорив, ФИО сел за руль, начал движение в правом направлении и совершил наезд передним бампером на ФИО, в следствии чего последняя упала на землю. ФИО отвез пострадавшую в больницу, запретив рассказывать врачу о наезде, пообещав заплатить денежные средства. Однако, при обращении пострадавшей ФИО к ФИО, последний перестал выходить на связь, заблокировав номер телефона пострадавшей. После чего, ФИО решила сообщить о факте дорожно - транспортного происшествия в отдел полиции (л.д. 2)
- рапортом сотрудника ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО совершил наезд на пешехода ФИО (л.д. 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, где отражено место ДТП (л.д. 6);
- справкой о ДТП, где указаны обстоятельства ДТП (л.д. 5);
- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию – потерпевшая ФИО (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО выявлены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;
- иными материалами дела об административном правонарушении в своей совокупности.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в совершении правонарушения в полном объеме. При этом суд учитывает оказание первой помощи потерпевшей (доставил в медицинское учреждение), ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ФИО по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░