Решение по делу № 2-965/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-965/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Аликберова Р.М. к Аликберовой О.М., Аликберовой Т.Н., Аликберову М.М. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Аликберов Р.М. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Аликберовой О.М., Аликберовой Т.Н., Аликберову М.М. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. После его смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследство приняли М. (отец истца), П., Л. ДД.ММ.ГГГГ умер М. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после М., стало известно о том, что оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Наследниками первой очереди после М. также являются Аликберова О.М., Аликберов М.М., Аликберова Т.Н., которые на наследство после отца не претендуют. Просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство по закону после А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Аликберов Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики Аликберова О.М., Аликберова Т.Н., Аликберов М.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - представитель МИ ФНС России №4 по Чувашской Республике надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из жилой комнаты,прихожей,туалета, кухни.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> за А. зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежит включению вышеуказанная квартира.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени А. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. №) судом установлено, что умерший А. являлся отцом М., то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону - сын М., дочь П. Кроме того наследником первой очереди являлась супруга Л., которая проживала и состояла на регистрационном учете с наследодателем.

Данное обстоятельство подтверждает, что М. принял наследство после отца А. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти А. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принято наследником М. в 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Из копии свидетельства о рождении (л.д. №) судом установлено, что истец Аликберов Р.М. является сыном М., то есть наследником первой очереди по закону.

Доказательствами того, что М. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусами <данные изъяты> нотариального округа завещание от имени М. не удостоверялось (л.д. №).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество М. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти М. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно домовой книге (л.д. №) М. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном Аликберовым Р.М. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Аликберова Р.М.

Данное обстоятельство подтверждает, что Аликберов Р.М. принял наследство после отца М. одним из предусмотренных законом способов: путем фактического принятия наследства, а именно проживание наследника в одном доме с наследодателем.

Таким образом, после смерти М. имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принято Аликберовым Р.М.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Аликберова Р.М. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу Аликберову Р.М.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Аликберова Р.М. удовлетворить.

Признать за Аликберовым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

-1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить Аликберову Р.М. излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                   Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ