Решение по делу № 2[1]-1281/2021 от 15.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 1281/21

г. Бузулук 15 июля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Хворовой А к Кулакову П об обращении взыскании на недвижимое имущество, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Бузулука Оренбургской области, ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», ООО УК «Служба заказчика», ООО «Пик», МУП «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «ЭнергосбыТ Плюс», межрайонная ИФНС № 4 по Оренбургской области, межрайонная ИФНС №3 по Оренбургской области, ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное), Роструд, ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, АО «АКБ «Носта» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Хворова А.А. обратилась в суд с иском к Кулакову П.М., в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Кулакову П.М., а именно: земельный участок <адрес> и земельный участок, <адрес>.;

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находится сводное
исполнительное производство №. Однако, в ходе совершения исполнительных действий судебными приставами установлено три единицы транспортных средств, которого недостаточно для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству. Кулакову П.М. на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>. и земельный участок <адрес>. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Хворова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кулаков П.М. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: МУП ЖКХ г.Бузулука Оренбургской области, ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», ООО УК «Служба заказчика», ООО «Пик», МУП «ВКХ г.Бузулука», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МИФНС №4 по Оренбургской области, МИФНС №3 по Оренбургской области, ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», ГУ-УПФ в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное), Роструд, ГУ «Главное УДХ Оренбургской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, АО «АКБ «Носта» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных материалов – копии сводного исполнительного производства видно, что МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области, ** ** **** возбуждено сводное исполнительное производство за № в отношении должника Кулакова П.

Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются: МУП ЖКХ г.Бузулука Оренбургской области, ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», ООО УК «Служба заказчика», ООО «Пик», МУП «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МИФНС №4 по Оренбургской области, МИФНС №3 по Оренбургской области, ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное), Роструд, ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, АО «АКБ «Носта» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Предметом исполнения задолженности: за поставленную тепловую энергию, газ, по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, по электроснабжению, по налоговым платежам, по кредитным обязательствам, за причиненный ущерб дорогам, за нарушение трудового законодательства, за нарушение законодательства в области дорожного движения. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени должником не погашена.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, земельный участок <адрес> и земельный участок, <адрес> принадлежат по праву собственности ответчику Кулакову П.

Сводное исполнительное производство в отношении должника – ответчика по делу до настоящего времени не исполнено, что нарушает права взыскателей на получение присужденных средств в разумный срок.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного судебным приставом – исполнителем требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом – исполнителем заявлено об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в рамках исполнительного производства, возбужденного в установленном законом порядке и находящегося в производстве истца, иные способы исполнения судебного постановления результатов не дали, что свидетельствует об обоснованности заявленных приставом – исполнителем требований.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал меры к погашению задолженности по сводному исполнительному производству, но по обстоятельствам, не зависящим от его воли, они оказались безрезультатными, а также доказательства того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения обязательств перед взыскателями, а потому обращение взыскания на его недвижимое имущество является преждевременным, суду не представлено.

С учетом сведений, содержащихся в ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № – <данные изъяты> рублей, и земельного участка с кадастровым № – <данные изъяты> рублей, суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на этот земельные участки соразмерными неисполненным обязательствам ответчика.

Доказательства того, что земельные участки обременены объектами недвижимости, правам и других лиц или что обращение взыскания на земельный участок ответчика нарушит права и законные интересы иных лиц, не являющихся участниками дела, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и соответствуют требованиям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 237, 278 ГК РФ, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194–199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Хворовой А к Кулакову П об обращении взыскании на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Кулакову П: земельный участок <адрес> и земельный участок <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1281/21 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-001342-52.