Уголовное дело № 1-1-334/2022

64RS0042-01-2022-002564-26

Приговор

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Головиной Е.В., секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Белых А.Л.,

потерпевшего С. А.Ю.,

подсудимого Филатова А.С.,

защитника – адвоката Подзнякова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Энгельсе материалы уголовного дела в отношении Филатова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Филатов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 57-лс от 16 февраля 2021 года Сененков А.Ю. назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области с 16 февраля 2021 года.

В соответствии с п.п. 15, 18, 40, 41 должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области С А.Ю., утвержденной 16 февраля 2021 года начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, (далее по тексту - Инструкция) С. А.Ю.: контролирует выполнение осужденными установленного распорядка дня; планирует и организует проведение обысковых и досмотровых мероприятий; организует работу по обеспечению установленного порядка отбывания наказания, с целью исключения случаев использования осужденными запрещенных предметов, веществ; являясь куратором отдела безопасности, качественно организует и проводит мероприятия по профилактике случаев совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания, преступлений, а также случаев совершения актов членовредительства и суицида осужденными.

Таким образом, С. А.Ю. является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лип, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

Согласно графику дежурств личного состава на декабрь 2021 года и январь 2022 года, утвержденному 27 декабря 2021 года врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области С. А.Ю. 17 января 2022 года в период с 8 часов 30 минут до 18 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

17 января 2022 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут С. А.Ю., исполняя свои непосредственные обязанности, проходил на участке плаца у изолированного участка № 4 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Функциональный проезд, д. 14, где остановил осужденного Филатова А.С., имеющего нарушение формы одежды, для производства неполного личного обыска с целью возможного изъятия запрещённых предметов.

Далее, в указанное время, в указанном месте, в ходе производства С. А.Ю., неполного личного обыска осужденного Филатова А.С., у последнего при себе были обнаружены запрещенные к хранению и использованию осужденными сотовый телефон «Самсунг» (Samsung), сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», после чего С. А.Ю. предпринял законные и обоснованные меры к изъятию обнаруженных вышеуказанных предметов.

После этого, в тот же день, в примерный период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут у осужденного Филатова А.С, находящегося на том же участке плаца, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. А.Ю. из-за осуществления последним его (Филатова А.С.) неполного личного обыска, в ходе которого были обнаружены запрещенные к хранению и использованию осужденными вышеуказанные предметы, недовольного правомерными действиями С. А.Ю., осознававшего, что последний является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным действиям сотрудника С. А.Ю., возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области С. А.Ю. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свои преступные намерения, Филатов А.С, 17 января 2022 года в примерный период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь на том же участке плаца, достоверно зная, что С. А.Ю. является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, осознавая характер своих действий, умышленно нанес не менее одного удара своей правой рукой по рукам С. А.Ю., причинив тому физическую боль, но не причинив при этом телесных повреждений, применив, тем самым, в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими действиями Филатов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании Филатов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Утверждал, что не причастен к совершению данного преступления и в день его совершения весь день находился в отряде, потерпевшего не встречал, насилия к тому не применял. Настаивал на том, что исследованными в судебном заседании доказательствами его причастность к совершению преступления не доказана. Также сообщал, что на представленной суду видеозаписи событий изображен не он.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении преступления, суд находит его виновность подтвержденной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший С. А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 17 января 2022 года в дневное время, находясь на службе в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, на плацу он остановил осужденного Филатова А.С., предположив, что у того находится запрещенный предмет. Данный осужденный передвигался один без разрешения, с нарушением формы одежды, в сланцах. В ходе проведения неполного обыска осужденного он обнаружил у того за поясом брюк за спиной предмет, похожий на мобильный телефон. Он удерживал правой рукой данный предмет и предложил осужденному сдать его, на что Филатов А.С. ответил отказом, стал пятиться в сторону общежития отряда к месторасположению пожарной лестницы, в связи с чем они оба оказались под указанной лестницей. Осужденный стал сползать вниз, вытащил из-под одежды телефон и откинул его в сторону. Он стал пытаться взять телефон, за которым также стал тянуться осужденный. Тогда он встал полубоком, выставил вперед руку и в этот момент осужденный Филатов А.С. схватил телефон и перебросил его к локальному участку № 4. При этом осужденный хватал его за форменную одежду и ударил его правой рукой по рукам, от чего он испытал физическую боль, но телесных повреждений не получил. Он вырвался из захвата Филатова А.С. и побежал к телефону. В это время Филатов А.С. удалился. До произошедших событий он Филатова А.С. лично не знал, анкетные данные последнего узнал в момент конфликта, так как на одежде осужденного имелся нагрудный знак с фотографией, а также фамилией, именем и отчеством.

Свидетель К. И.А. в судебном заседании пояснил, что 17 января 2022 года он шел по вышеуказанному плацу в сторону дежурной части. Возле 4 сектора он видел, что С. А.Ю. отошел в сторону к другому осужденному, а он пошел дальше.

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля достоверными, последовательными, взаимодополняемыми и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. И потерпевший, и свидетель поясняли в судебном заседании, что неприязненных отношений к подсудимому, а также оснований для оговора последнего у них не имеется.

Помимо положенных в основу приговора показаний потерпевшего и свидетеля, вина Филатова А.С. в совершении преступления также подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием С. А.Ю. процессуально осмотрен участок плаца у жилой зоны № 4 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, в ходе чего С. А.Ю. пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него преступления Филатовым А.С. 17 января 2022 года (л.д. 63-67);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью вышеуказанных событий от 17 января 2022 года. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано как осужденный применяет насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения (л.д. 48-60);

рапортом С. А.Ю., согласно которому 17 января 2022 года примерно в 14 часов 24 минуты у осужденного Филатова А.С., находящегося на плацу напротив изолированного участка № 4 при проведении неполного личного обыска был обнаружен запрещенный предмет, конструктивно схожий с мобильным телефоном, спрятанный в области поясницы за резинкой брюк. Осужденному Филатову А.С. было предложено сдать запрещенный предмет, на что последний ответил категорическим отказом и в демонстративной форме, оказывая неповиновение и противодействие законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, отказался сдать запрещенный предмет, а также хватал его за форменное обмундирование и отталкивал в области рук, препятствуя изъятию запрещенных предметов, пытался передать их другим осужденным и скрыться с места происшествия (л.д. 10);

актом по результатам проведения неполного личного обыска осужденного
Филатова А.С. от 17 января 2022 года, согласно которому у Филатова А.С. были изъяты
запрещенные предметы - сотовый телефон «Самсунг» и сим-карта оператора
связи «Теле2» (л.д. 11);

копией приказа УФСИН России по Саратовской области № 57 л/с от 16 февраля 2021 года о назначении С. А.Ю. на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 18-19);

должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области С. А.Ю. (л.д. 21-24);

графиком дежурств личного состава на декабрь 2021 года - январь 2022 года, утвержденным 27 декабря 2021 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, согласно которому С. А.Ю. 17 января 2022 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 12-13);

заключением по факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, согласно которому предложено рассмотреть Филатова А.С. на дисциплинарной комиссии с целью привлечения к ответственности за хранение предмета, запрещенного для хранения в исправительном учреждении (л.д. 26-28).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов проведенных в рамках расследования уголовного дела следственных действий, не допущено.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Довод подсудимого о том, что он 17 января 2022 года в дневное время он находился в отряде, откуда не выходил в связи с плохим самочувствием, суд считает недостоверными, имеющими цель избежать уголовной ответственности, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, отображающей события, описанные потерпевшим в судебном заседании, последовательными показаниями потерпевшего, находившегося 17 января 2022 года при исполнении своих служебных обязанностей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и с обстоятельствами преступления, установленными судом. При этом оснований для оговора Филатова А.С. со стороны потерпевшего судом не установлено. В связи с этим, довод защиты о непричастности Филатова А.С. к инкриминируемому преступлению не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Филатова А.С. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Филатов А.С., действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к потерпевшему, являющемуся сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Суд учитывает, что согласно Закону РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России № 295 от 16 декабря 2016 года, осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

Принимая во внимание сведения о личности Филатова А.С., его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Филатову А.С. наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно не характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова А.С., суд признает и учитывает при назначении ему наказания его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него малолетнего ребенка.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73, ░. 3 ░░. 68, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3550 ░░░░░░ (░.░. 174, 175).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3550 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

1-334/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Поздняков Денис Юрьевич
Филатов Александр Сергеевич
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Ломакин Александр Вячеславович
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
24.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Провозглашение приговора
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее