Решение по делу № 2-226/2016 (2-4804/2015;) от 05.11.2015

2-226/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №226/2016 по иску КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» к Файт Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть истцу сумму займа сроком за 184 дня, путем частичных выплат согласно утвержденному графику погашения. Также согласно условиям договора (п. 2.3) заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользованием займа в размере 18% от суммы займа со дня передачи денег ответчику до дня полного возврата.

Истец передал ответчику денежные средства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако свои обязанности ответчик выполнял не в полном объеме, возвратив задолженность по договору займа в размере 12277 рублей 80 копеек и проценты в сумме 2722 рубля 20 копеек.

На направленную истцом претензию, ответчик не ответил, долг не погасил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 17722 рубля 20 копеек, проценты в сумме 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля.

Представитель истца Рогожин А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адрес места жительства ответчика: <адрес> видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил о уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть истцу сумму займа сроком за 184 дня, путем частичных выплат согласно утвержденному графику погашения.

Истец передал ответчику денежные средства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 2.3 Договора ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользованием займа в размере 18% от суммы займа со дня передачи денег ответчице до дня полного возврата.

Согласно графику погашения платежей ответчик обязан выплачивать ежемесячный платеж в размере 5453 рубля 70 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием договора займа предусмотрено ежемесячное погашение долга и уплата процентов, однако свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, выплатив истцу сумму основного долга в размере 12277 рублей 80 копеек и проценты в сумме 2722 рубля 20 копеек, что подтверждается карточкой погашения займа.

На направленную истцом претензию ответчик не отреагировал, долг не погасил.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 17722 рубля 20 копеек, а также проценты в сумме 35000 рублей. Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов по договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа установлены согласно п. 2.3 Договора, где ответчик уплачивает истцу проценты в размере 18 % за пользование суммой займа. Согласно п. 3.1 договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0, 5 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составила 124852 рубля 90 копеек.

Однако поскольку ответчик частично погасил сумму займа, истец полагает определить к взысканию с ответчика суммы неустойки в размере 35000 рублей.

Поскольку условиями данного договора займа предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, то есть договорная неустойка, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, с учетом требований истца, в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1782 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» к Файт Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Файт Р.А. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» задолженность по договору займа в сумме 17722 рубля 20 копеек, проценты в сумме 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2016 года.

Судья: