Решение по делу № 2-2972/2019 от 05.09.2019

К делу № 2-2972/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                           06 ноября 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Рыдзевской О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Филипповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Филипповой Ю.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 725,27 руб.. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора о предоставлении кредита предоставил кредит ответчику в сумме 36 120 руб., однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. На основании Договора № уступки прав требования от 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108 725,27 руб..

    Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из имеющегося в деле копии договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил кредит в размере 36 120 руб., с уплатой процентов по кредиту в размере 34,35 % годовых сроком на 369 дней, т.е. до 30 декабря 2014г., следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 30.12.2014г., срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек 30.12.2017г..

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В августе 2018г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

28 августа 2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 29 апреля 2019 г. был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 23 августа 2018г., т.е. по истечению срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

    На основании договора № rk-211217/1740 уступки прав требования от 21.12.2017г. право требования по договору о предоставлении кредита от 26.12.2013 г. заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, на оставшуюся сумму задолженности в размере 108 725,27 руб. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

    Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

       В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

      Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Филипповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: