Решение по делу № 2-1171/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1171/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Д. В. к Кутлуевой Н. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Д.В. обратился в суд с иском к Кутлуевой Н.Н. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством оплаты процентов в размере 1% от полученной суммы (<данные изъяты> рублей) каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа, в подтверждение имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством оплаты процентов в размере 1 % от полученной суммы (<данные изъяты> руб.) каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа, в подтверждение имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно условиям данной расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до <данные изъяты>.

    Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сулейманов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Насретдинов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кутлуева Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГПК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Сулеймановым Д.В. и ответчиком Кутлуевой Н.Н. заключен договор займа. По условиям договора Кутлуева Н.Н. взяла в долг у Сулейманова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1% (<данные изъяты> руб.) в день от всей суммы займа, оплата процентов производится каждые 15 дней со дня выдачи займа. За нарушение сроков возврата долга и начисленных процентов ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1 % (<данные изъяты>.) за каждый день просрочки от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Сулеймановым Д.В. и ответчиком Кутлуевой Н.Н. заключен договор займа. По условиям договора Кутлуева Н.Н. взяла в долг у Сулейманова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1% (<данные изъяты> руб.) в день от всей суммы займа, оплата процентов производится каждые 15 дней со дня выдачи займа. За нарушение сроков возврата долга и начисленных процентов ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1 % <данные изъяты>.) за каждый день просрочки от суммы займа.

В обоснование своих исковых требований истец предоставил оригиналы договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как усматривается из материалов дела, Кутлуева Н.Н. частично погасила основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, с Кутлуевой Н.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Кутлуевой Н.Н. процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Период просрочки исполнения условий договора равен 59 дней, таким образом размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 1 % х 59 дней). Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте втором Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК Российской Федерации до <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в совокупности за досудебную и судебную стадии, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления Сулеймановым Д.В. уплачена госпошлина, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулейманова Д. В. к Кутлуевой Н. Н. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Кутлуевой Н. Н. в пользу Сулейманова Д. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:          А.Ф. Шарипкулова