Решение от 16.06.2022 по делу № 1-384/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-384/22

УИД 22RS0069-01-2022-001744-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б., Кориновой Е.Е.,

подсудимого Иванова С.М.,

защитника – адвоката Захаровой А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1.       18.08.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.10.2016г.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.05.2018г. условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 29.04.2019г. по отбытии срока наказания;

2.       31.10.2019г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

3.       05.03.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2019г.) (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25.05.2020г., постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.06.2021г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.08.2021г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.08.2021г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Е.В., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.43 час. до 21.27 час. 16.01.2022г., более точное время не установлено, Е.В., находясь у себя в <адрес>, передал Иванову С.М. не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Е.В., для приобретения спиртных напитков. Иванов, выполнив просьбу Е.В., оплатив покупку, вышеуказанную банковскую карту Е.В. не вернул, оставив ее в кармане своей куртки. После чего Иванов проследовал в свою квартиру по адресу: <адрес>, где в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту Е.В., имеющую функцию бесконтактной оплаты. После чего у Иванова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени в квартире по вышеуказанному адресу возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е.В. с банковского счета. Иванов, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, решил путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес> совершить тайное хищение денежных средств, размещенных на счете №, открытом по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Е.В. и полученной последним в рамках договора кредитной карты №, заключенного дистанционно между АО «Тинькофф Банк» и Е.В. в момент нахождения последнего по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Иванов, в период времени с 21.27 час. 16.01.2022г. по 11.05 час. 17.01.2022г., посещая различные торговые точки и магазины, расположенные на территории <адрес>, приобретал товары, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Е.В., тем самым похищал его денежные средства с банковского счета, а именно:

- в пивмаркете «Gerasim», расположенном по адресу: <адрес> 16.01.2022г. около 21.27 час. на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, 16.01.2022г. около 21.38 час. на сумму 380 рублей 81 копейка;

- в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>, 16.01.2022г. около 22.29 час. на сумму 240 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, 16.01.2022г. около 22.37 час. на сумму 359 рублей 33 копейки и около 22.38 час. на сумму 270 рублей 00 копеек;

- в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>, 16.01.2022г. около 22.42 час. на сумму 76 рублей 00 копеек;

- в магазине разливных напитков «ХмельОк», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 00.02 час. на сумму 716 рублей 00 копеек; около 00.03 час. на сумму 50 рублей 00 копеек; около 00.04 час. на сумму 134 рубля 00 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 00.57 час. на сумму 587 рублей 46 копеек; около 00.59 час. на сумму 270 рублей 00 копеек; около 02.11 час. на сумму 465 рублей 02 копейки; около 02.14 час. на сумму 64 рубля 00 копеек;

- в магазине разливных напитков «ХмельОк», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 02.32 час. на сумму 712 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 03.52 час. на сумму 275 рублей 99 копеек; около 03.53 час. на сумму 270 рублей 00 копеек;

- в магазине разливных напитков «ХмельОк», расположенном по адресу: Барнаул, <адрес>, 17.01.2022г. около 04.09 час. на сумму 628 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 05.46 час. на сумму 796 рублей 90 копеек;

- в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 10.45 час. на сумму 668 рублей 87 копеек;

- в магазине «Продуктовый минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 10.51 час. на сумму 288 рублей 00 копеек; около 10.51 час. на сумму 296 рублей 00 копеек;

- в торгово-сервисном центре «Гелеон-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 10.57 час. на сумму 200 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, 17.01.2022г. около 11.05 час. на сумму 493 рубля 38 копеек.

Тем самым Иванов в период времени с 21.27 час. 16.01.2022г. по 11.05 час. 17.01.2022г., тайно с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого по адресу: <адрес> банковской карты №, полученной в рамках договора кредитной карты №, заключенного между Е.В. и АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие Е.В., на общую сумму 8 341 рубль 76 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. Показал, что 16.01.2022г. он со своей сестрой Валеевой распивали спиртное в гостях у ее знакомого Е.В., по адресу: <адрес>, где последний передал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного. Рассчитавшись в магазине данной картой за бутылку водки, положил данную карту в карман своей курки, и обнаружил ее только по возвращению к себе домой. Поскольку указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты, он решил потратить находящиеся на ней денежные средства путем расчета в магазинах, что и сделал, производя впоследствии расчет за покупки. Е.В. ему не разрешал тратить с карты денежные средства, кроме того раза как отправил в магазин за водкой.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Е.В. в суде о том, что 16.01.2022г. он со своей знакомой Влаеевой и братом последней – Ивановым находились у него дома по адресу: <адрес>, где он передал Иванову свою банковскую карту «Тинькофф» для приобретения спиртного, что тот и сделал. После чего забыл про свою банковскую карту и не спрашивал о ней, впоследствии Э.Н. и Иванов ушли. Утром следующего дня обнаружил, что с помощью принадлежащей ему банковской карты были произведены операции по оплате покупок в различных магазинах на общую сумму 8341 руб.76 коп., которые, были совершены без его разрешения. Материальный ущерб в размере 8 341 руб. 76 коп. является для него значительным, так как официально он трудоустроен не был, подрабатывает на стройке за 20 000 рублей в месяц, из которых оплачивает квартиру в сумме 3500 руб., 15000 руб. ежемесячно вкладывает в свой автомобиль. Причиненный ущерб до настоящего времени ему не возмещен.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.В. о том, что в ходе работы по заявлению Е.В. по факту хищения денежных средств с банковского счета, был установлен Иванов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в служебном кабинете отдела полиции собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления; у последнего была изъята банковская карта АО «Тинькофф» на имя Е.В.; в магазине разливных напитков «ХмельОк» по адресу: <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Э.Н. о том, что 16.01.2022г. около 15.30 час. по приглашению Е.В. она вместе со своим братом Ивановым приехали в гости по адресу: <адрес>, где они втроем употребляли алкоголь. После чего Е.В. дал свою банковскую карту Иванову и попросил его сходить в магазин и купить бутылку водки, что тот и сделал и они продолжили распивать спиртные напитки; отдавал ли Иванов обратно карту Е.В., она не видела. О том, что Иванов похитил денежные средства с карты Е.В., не знала./л.д.№/

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., у обвиняемого Иванова изъята банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая потерпевшему Е.В../л.д.№/

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., Д.В. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри магазина разливных напитков «ХмельОк» по адресу: <адрес> за 17.01.2022г./л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля Шмакова изъяты: банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая потерпевшему Е.В.; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри магазина разливных напитков «ХмельОк» по адресу: <адрес> за 17.01.2022г./л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Е.В. изъяты: выписка о движении денежных средств АО «Тинькофф», скриншоты экрана телефона с информацией в личном кабинете мобильного приложения «Тинькофф»./л.д.№/

Согласно ответу на запрос АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ., установлено движение денежных средств АО «Тинькофф» по кредитной карте №./л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.№/

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Иванов С.М. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении поведенческих нарушений с подросткового возраста, низком уровне социальной адаптации, склонности к совершению повторных преступлений, злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, а также данные наблюдения у нарколога и результаты ранее проводимой АСПЭ. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием, выявившем огрубленность эмоций и ограниченность интересов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается./л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшего Е.В. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, размере и значительности причиненного ущерба; показаниями свидетеля Д.В. - сотрудника полиции об обстоятельствах установления причастности Иванова к совершенному преступлению, написания им явки с повинной и изъятия банковской карты у подсудимого и диска с видеозаписью из магазина; показаниями свидетеля Э.Н. об обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимый тайно похитил принадлежащие Е.В. денежные средства в сумме 8341 руб. 76 коп., с банковского счета, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание показания потерпевшего в ходе следствия /л.д.№/ и в судебном заседании относительно суммы похищенных денежных средств, размера его дохода и расходов, суд находит не нашедшим подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления вызывает у суда сомнения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.19/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенных судимостей и условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 05.03.2020░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 12075 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 900 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 175 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 12075 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 17.01.2022░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░