Решение по делу № 33-2658/2022 от 08.09.2022

33-2658/2022 судья Мечетин Д.В.

2-220/2020

УИД62RS0004-01-2019-003808-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при помощнике судьи Филатове И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнение к ней Кузнецовой Ирины Владимировны на определение Советского районного суда г. Рязани от 01 августа 2022 года, которым удовлетворено заявление ООО «Жилсервис» об индексации присужденных денежных сумм по решению Советского районного суда г. Рязани от 27 октября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «МЖК Агропром» к Кузнецовой Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 27.10.2020 года удовлетворены исковые требования ООО «МЖК Агропром» к Кузнецовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 руб.

Решение суда вступило в законную силу 04.12.2020 года.

Определением суда от 07.04.2021 года произведена замена взыскателя ООО «МЖК Агропром» на его правопреемника ООО «Жилсервис» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 27.10.2020 года.

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Советского районного суда г. Рязани от 27.10.2020 года, ссылаясь на то, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Просило взыскать с должника Кузнецовой И.В. в пользу ООО «Жилсервис» сумму индексации в размере 29 215 руб. 03 коп.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 01 августа 2022 года заявление ООО «Жилсервис» удовлетворено, с Кузнецовой И.В. в пользу ООО «Жилсервис» взыскано в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Советского районного суда г. Рязани от 27.10.2020 года по гражданскому делу №, за период с 27.10.2020 года по 27.12.2021 года денежные средства в сумме 29 215 руб. 03 коп.

В частной жалобе и дополнении к ней Кузнецова И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно определен период индексации суммы долга и размер индексации денежной суммы. Индексация должна быть произведена только с 28.04.2021 г. (с момента вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве) и по 21.12.2021 г. (момент исполнения должником денежного обязательства). Кроме того, полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований об индексации, поскольку индексация не допускается, если исполнительное производство прекращено.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Жилсервис» указал на длительное неисполнение решения суда должником, в результате действий которого взысканная судом сумма обесценилась в результате инфляционных процессов, в связи с чем подлежит индексации на день исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указанный выше вывод суда первой инстанции считает правильным, основанным на нормах действующего законодательства.

Однако, суд апелляционной инстанции считает неверными выводы суда в части определения периода индексации и произведенного расчета индексации по следующим основаниям.

Определяя денежную сумму, подлежащую взысканию с Кузнецовой И.В. в пользу ООО Жилсервис», в качестве индексации присужденной решением суда от 27 октября 2020 года денежной суммы в размере 29215 рублей 03 коп., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года.

При этом суд исходил из правильности расчета индексации, произведенного взыскателем на основании индекса потребительских цен в Рязанской области, определив период индексации с 27 октября 2020 года по 27 декабря 2021 года, в связи с чем установил подлежащую взысканию с Кузнецовой И.В. сумму индексации в размере 29 215 рублей 03 коп.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что, как на момент подачи заявления об индексации, так и на момент принятия оспариваемого определения суда, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции – в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ.

Так, в связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С 27 апреля 2022 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции.

Положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют отношения связанные с исполнением решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Рязани от 27.10.2020 года удовлетворены исковые требования ООО «МЖК Агропром» о взыскании с Кузнецовой И.В. неосновательного обогащения всего в размере всего 255700 рублей.

22 января 2021 года между ООО «МЖК Агропром» и ООО «Жилсервис» заключен договор уступки права, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Кузнецовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., всего в сумме 255700 рублей.

Определением суда от 07 апреля 2021 года произведена замена взыскателя ООО «МЖК Агропром» на его правопреемника ООО «Жилсервис» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 27.10.2020 года.

На основании указанного решения суда 03.06.2021 года взыскателю был выдан исполнительный лист № о взыскании с Кузнецовой И.В. присужденных денежных средств, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство было окончено 29.12.2021 года на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского процессуального законодательства в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого определения суда, присужденная решением суда денежная сумма в размере 255700 рублей подлежит индексации в соответствии с ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Определяя начало течения периода индексации, суд первой инстанции правильно указал, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации с момента принятия решения суда.

Так, индексация денежных сумм со дня вынесения соответствующего судебного акта прямо предусмотрена действующей редакцией ч. 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что индексация суммы долга должна быть произведена только с 28 апреля 2021 года – с момента вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Рязани о замене взыскателя ООО МЖК Агропром» на ООО «Жилсервис», суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Договор уступки права требования от 22 января 2021 года, заключенный между ООО «МЖК Агропром» и ООО «Жилсервис» не содержит условий об индексации задолженности в случае взыскания ее судом, запрета на переход к новому кредитору права на индексацию указанный договор не содержит.

Таким образом, право на индексацию взысканной решением суда денежной суммы ООО «Жилсервис» имеет как и первоначальный кредитор ООО «МЖК Агропром» с момента вынесения решения – с 27 октября 2020 года.

Однако, заслуживает внимания довод частной жалобы Кузнецовой И.В. о том, что индексация должна быть произведена по 21.12.2021 г. – момент исполнения должником денежного обязательства.

Часть 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно приложенному к частной жалобе чеку Сбербанк Онлайн, денежные средства в погашение задолженности ФССП по исполнительному производству № в размере 273599 рублей были зачислены Кузнецовой И.В. на счет УФК по Рязанской области (ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области) 21.12.2021 г.

Таким образом, днем исполнения решения суда является 21.12.2021 г.

На основании изложенного, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна быть произведена за период с 27.10.2020 г. по 21.12.2021 г., исходя из следующего расчета: 255700 х 0,43% х (4/31) = 141,87 (за период с 27.10.2020 по 31.10.2020)

255841, 87 х 0,71% = 1816,47 (за период с 01.11.2020 по 30.11.2020)

257658,34 х 0,83% = 2138,56 (за период с 01.12.2020 по 31.12.2020)

259796,9 х 0,67% = 1740,63 (за период с 01.01.2021 по 31.01.2021)

261537,53 х 0,78% = 2039,99 (за период с 01.02.2021 по 28.02.2021)

263577,52 х 0,66% = 1739,61 (за период с 01.03.2021 по 31.03.2021)

265317,13 х 0,58% = 1538,83 (за период с 01.04.2021 по 30.04.2021)

266855,96 х 0,74% = 1974,73 (за период с 01.05.2021 по 31.05.2021)

268830,69 х 0,69% = 1854,93 (за период с 01.06.2021 по 30.06.2021)

270685,62 х 0,31% = 839,12 (за период с 01.07.2021 по 31.07.2021)

271524,74 х 0,17% = 461,59 (за период с 01.08.2021 по 31.08.2021)

271986,33 х 0,6% = 1631,91 (за период с 01.09.2021 по 30.09.2021)

273618,24 х 1,11% = 3037,16 (за период с 01.10.2021 по 31.10.2021)

276655,4 х 0,96% = 2655,89 (за период с 01.11.2021 по 30.11.2021)

279311,29 х 0,82% х (21/31) = 1551,52 (за период с 01.12.2021 по 21.12.2021)

280862,81 – 255700 = 25162,81

Учитывая вышеизложенное, заявление ООО «Жилсервис» об индексации присужденных денежных сумм по решению Советского районного суда г. Рязани от 27 октября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «МЖК Агропром» к Кузнецовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению, с Кузнецовой И.В. в пользу ООО «Жилсервис» подлежит взысканию сумма индексации в размере 25162 руб. 81 коп.

Довод частной жалобы о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя об индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку индексация не допускается, если исполнительное производство прекращено, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.12.2021 года (л.д. 125 т.2) исполнительное производство в отношении Кузнецовой И.В. было окончено, а не прекращено.

Таким образом, постановленное судом определение подлежит отмене, по настоящему заявлению надлежит принять новое определение, которым заявление ООО «Жилсервис» об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворить частично, взыскать с Кузнецовой Ирины Владимировны в пользу ООО «Жилсервис» в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Советского районного суда г. Рязани от 27.10.2020 г. по гражданскому делу №, за период с 27.10.2020 г. по 21.12.2021 г. в сумме 25162 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда г. Рязани от 01 августа 2022 года отменить.

Заявление ООО «Жилсервис» об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Владимировны в пользу ООО «Жилсервис» в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Советского районного суда г. Рязани от 27 октября 2020 года по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «МЖК Агропром» к Кузнецовой Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, за период с 27 октября 2020 года по 21 декабря 2021 года денежные средства в размере 25162 руб. 81 коп.

Судья Максимкина Н.В.