К делу № 2-1865/2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                              24 октября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») к Белохорт АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» в лице представителя по доверенности Дорошенко Т.С. обратилось в Красноармейский районный суд с иском к Белохорт АС о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 24.11.2016 года ПАО «БыстроБанк» и Белохорт А.С. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 710 266 рублей 82 копейки для приобретения автомобиля. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму.

В настоящее время Белохорт А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля LIFAN Solano II, год выпуска 2016, двигатель № , VIN: .

Представитель ПАО «БыстроБанк» по доверенности Дорошенко Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, взыскать с Белохорт АС в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 485117 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2016 года по 03.09.2019 года в размере 65 137 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,30 процентов годовых начиная с 04.09.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга (но не более чем по дату 10.11.2021 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 702 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LIFAN Solano II, год выпуска 2016, двигатель № 160601705, VIN: , установив его начальную продажную стоимость в размере 220 194 рублей 20 копеек.

Ответчик Белохорт АС, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.11.2016 года ПАО «БыстроБанк» и Белохорт А.С. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 710 266 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом 15,30 % годовых.

Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании. Ответчик, в свою очередь, обязательств по соглашению о кредитовании не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

В настоящее время Белохорт А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 485117 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2016 года по 03.09.2019 года в размере 65 137 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,30 процентов годовых начиная с 04.09.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга (но не более чем по дату 10.11.2021 г.).

Представителем истца заявлено требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно материалам дела, надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспеченно залогом, предметом залога является автомобиль LIFAN Solano II, год выпуска 2016, двигатель № , VIN: .

Так согласно договора между сторонами согласована стоимость предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная стоимость заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 220194,20 рублей (л.д. 14-15).

        На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

        В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14702 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 485117 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.11.2016 ░░░░ ░░ 03.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 137 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 10.11.2021 ░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 702 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ LIFAN Solano II, ░░░ ░░░░░░░ 2016, ░░░░░░░░░ № , VIN: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 194 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-1865/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Белохорт Александр Сергеевич
Другие
Кострыкин В.В.
Красноармейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Никитина С.В.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
17.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2019Передача материалов судье
17.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2019Подготовка дела (собеседование)
09.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2019Дело оформлено
23.01.2020Дело передано в архив
23.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее