Решение по делу № 2а-153/2020 от 20.10.2020

Дело № 2а-153/2020

УИД №58RS0011-01-2020-000208-28

                                        РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                              р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.

с участием заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В.,

административного истца Шакирова Михаила Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шакирова Михаила Вячеславовича к МО МВД России «Лунинский» о частичной отмене административных ограничений,

         у с т а н о в и л:

Шакиров М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06 - 00 часов, добавив в данное ограничение «за исключением случаев работы в ночную смену».

В обосновании административного иска Шакиров М.В. ссылается на то, что с 09 октября 2020 года он трудоустроен в <данные изъяты>, и в его обязанности входят ночные дежурства.

В судебном заседании административный истец Шакиров М.В. административные исковые требования поддержал, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы на территории Иссинского района Пензенской области он не мог найти работу, в настоящее время устроился на работу <данные изъяты>.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Лунинский» Буланов А.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении административного дела без участия представителя, административные исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 ноября 2019 года в отношении Шакирова М.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что с 10 января 2020 года в период нахождения под административным надзором Шакиров М.В. по месту жительства главой администрации Булычевского сельсовета Иссинского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, заинтересован в трудоустройстве, ищет постоянную работу, согласно характеристике ст. УУП ПП МО МВД России «Лунинский» К.Ю.В. по месту жительства Шакиров М.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, однако в июне 2020 года был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ, причиной явилась попытка трудоустроиться в Москве, в сентябре 2020 года был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду отсутствия работы, не имея постоянного источника дохода, существуя на средства своей матери. При этом полагает, что настойчивость Шакирова М.В., проявленная при трудоустройстве, свидетельствует о его намерении встать на путь исправления.

         В настоящее время Шакиров М.В. трудоустроен в <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 12.10.2020 года.

Из представленного графика работы в <данные изъяты> на октябрь 2020 года следует, что у Шакирова М.В. имеются дежурства в ночную смену.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям, при этом назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    р е ш и л:

Административный иск Шакирова Михаила Вячеславовича к МО МВД России «Лунинский» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Частично отменить административное ограничение, установленное Шакирову Михаилу Вячеславовичу решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 ноября 2019 года, в части запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, дополнив данное административное ограничение «за исключением случаев работы в ночную смену».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

             Судья                                                                    Мурашова Т.А.