в„–12-294/2021

УИД 63RS0037-01-2021-000529-03

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 20 мая 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власовой С. В. на постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 27.01.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Власовой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – Власова С.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным постановлением установлено, что 11.01.2021 года в 12 часов 20 минут Власова С.В. привлекла к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по уборке строительного мусора в ремонтируемом помещении гражданина Республики Узбекистан, Саидова Б. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> без соответствующего патента на работу, чем нарушила требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Не согласившись с данным постановлением, Власова С.В. обратилась с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение № н1. Указанную долу в праве общей долевой собственности приобрела 28 декабря 2020 года. На момент приобретения, помещение находилось в состоянии, требующем капитального ремонта: отсутствовали полы, в одной из комнат вырыт котлован, не работала система отопления и водоснабжения, отсутствовали запорные механизмы на входной двери выходящей непосредственно на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов Власова С. В. по адресу: <адрес> она не находилась, с гражданином Саидовым Б. К. не знакома, никаких устных или письменных договоренностей по факту осуществления им трудовой деятельности не заключала, о чем указала в своих объяснениях.

Обращает внимание, что при вынесении постановления не был учтено, что Власова С.В. является лишь собственником ? доли в праве на указанное нежилое помещение, а так же то, что в своих объяснениях Саидов Б. К. не называет ни имени, ни каких либо иных данных о лице, которое его привлекло к трудовой деятельности, а также объяснения Саидова совпадают с объяснениями Исмоилова Э., Садирова Н.С., Довудова Ф.С., находящихся в указанном помещении.

Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, не установлено место совершения правонарушения, поскольку в протоколе указан адрес: <адрес> по которому расположен многоквартирный дом с множеством жилых и нежилых помещений, собственниками которых являются различные физические лица, а также отсутствует само событие административного правонарушения.

В судебное заседание Власова С.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области было установлено, что 11.01.2021 года в 12 часов 20 минут Власова С.В. по адресу: <адрес>, привлекла к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по уборке строительного мусора в ремонтируемом помещении гражданина Республики Узбекистан, Саидова Б.К., по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 20 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для привлечения Власовой С.В. к административной ответственности.

Фактически гражданин Республики Узбекистан Саидов Б.К. выполнял работы по уборке мусора в ремонтируемом помещении, был допущен к работе, следовательно, у него возникли трудовые отношения с Власовой С.В.

Данные обстоятельства подтвердил и сам Саидов Б.К. показав, что 11.01.2021 он устроился на работу в качестве разнорабочего в ремонтируемое помещение по адресу: <адрес> оплатой в 500 рублей в день по устной договоренности с собственником данного помещения. В его обязанности входил демонтаж старых полов. В момент проверки он грузил строительный мусор в грузовой автомобиль.

В ходе проведенной проверки установлено, что собственником земельного участка и нежилого одноэтажного дома по адресу: <адрес> помещение № н1 является в том числе Власова С.В., договор купли-продажи на дом от 23.12.2020 года. У иностранных граждан имелся номер сотового телефона Власовой С.В.

Ссылка Власовой С.В. на то, что в протоколе и постановлении отсутствует информация о номере помещения, и, следовательно, отсутствует место совершения правонарушения, а также в постановлении не указано событие административного правонарушения, суд находит не состоятельными. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом дана оценка всем имеющимся доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013) существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

    РќРµСЃСѓС‰РµСЃС‚венными являются такие недостатки протокола, которые РјРѕРіСѓС‚ быть восполнены РїСЂРё рассмотрении дела РїРѕ существу, Р° также нарушение установленных статьями 28.5 Рё 28.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ СЃСЂРѕРєРѕРІ составления протокола РѕР± административном правонарушении Рё направления протокола для рассмотрения СЃСѓРґСЊРµ, поскольку эти СЃСЂРѕРєРё РЅРµ являются пресекательными, либо составление протокола РІ отсутствие лица, РІ отношении которого возбуждено дело РѕР± административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено Рѕ времени Рё месте его составления, РЅРѕ РѕРЅРѕ РЅРµ явилось РІ назначенный СЃСЂРѕРє Рё РЅРµ уведомило Рѕ причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В материалах дела содержится информация о месте совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> помещение № н1.

Названный выше протокол Рё постановление составлены ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 28.2, 27.12 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░· ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░µ░ј ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 28.2 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░’., ░░ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░° ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░“░°░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░Ѕ1, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░µ░‚░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚ ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░Ѓ░І░Џ░·░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░ј░ѓ░¶░‡░░░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░° ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░░░»░░, ░‡░‚░ѕ ░І░…░ѕ░ґ ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░Ѕ░‚░°░є░‚░‹ ░·░І░ѕ░Ѕ░░░І░€░µ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░є░°░є ░Ѓ░°░ј░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░µ░ј, ░‚░°░є ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░.

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 3.1, 3.5, 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 18.15 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░–░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░░░ј░ј░░░і░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░ј░░░і░Ђ░°░†░░░░ ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░ј░░░і░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░ј░░░і░Ђ░°░†░░░░ ░“░Ј ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 18.15 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І 10-░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ (░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ) ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ћ.░’. ░“░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░І░░░є

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

    

12-294/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Власова С.В.
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Судья
Гороховик О. В.
Дело на сайте суда
leninsky.sam.sudrf.ru
20.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее