УИД № 09RS0001-01-2022-004536-83
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ дела 2-1673/2023
88-141/2024 - (88-11770/2023)
16 января 2024 года г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Росиной Е.А.,
Судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к Валиеву ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
по кассационной жалобе МВД по Карачаево-Черкесской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 сентября 2023 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., ответчика Валиева М.М., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МВД по КЧР обратилось в суд с иском к Валиеву М.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 сентября 2023 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
Как установлено судом, ответчик Валиев М.М. проходил службу в органах внутренних дел с 28 июля 1994 года.
Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №л/с майор полиции Валиев М.М., инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», уволен из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
В период прохождения службы в органах внутренних дел, на основании заявления от 25.07.2012, поданного в ЦЖБК МВД по Карачаево- Черкесской Республике, Валиев М.М. принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - протокол ЦЖБК МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный распоряжением МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Валиев М.М. обратился с заявлением о перечислении ЕСВ.
Протоколом ЦЖБК МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением МВД по Карачаево- Черкесской Республике от №, утверждена сумма единовременной социальной выплаты (ЕСВ), полагающаяся Валиеву М.М. в размере 3 107 808 рублей, которая в соответствии с распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № была выплачена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
После получение денежных средств Валиев М.М. снят с учета на получение ЕСВ, в связи с получением указанной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Валиева М.М.-Валиева З.Е.
ДД.ММ.ГГГГ Валиева М.М. обратился к нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея.
Согласно выписке ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прав Валиева М.М. на жилое помещение, площадью 82 кв.м, по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), унаследованное Валиевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери.
В рамках документарной проверки отдельных вопросов финансовохозяйственной деятельности МВД по Карачаево-Черкесской Республике за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной КРУ МВД России, была проверена в том числе и обоснованность предоставления сотрудникам органов внутренних дел ЕСВ.
Как следует из пункта 11.1 акта КРУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «...в результате сокрытия сведений об имуществе, в нарушение требований Закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях...», п.п. 23, 29 Правил, установленных постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1223, пенсионеру МВД Валиеву М.М. предоставлена ЕСВ в размере 3 107 800 руб., у которого право собственности на наследуемое жилое помещение возникло 01.05.2020, регистрацию права собственности на которое он произвел после получения ЕСВ - 01.09.2021.
Также судом установлено, что решением Кошехабльского районного суда от 8 февраля 2023 года свидетельства о принятии наследства на дом и земельный участок на имя Валиева М.М. по адресу: <адрес>, признаны недействительными. Право собственности на данное имущество признано за Хаджироковой М.М.
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что характер действий Валиева М.М., связанных с непредставлением в комиссию сведений о смерти своей матери, открытия наследства и признания иска Хаджироковой М.М. в самостоятельном наследственном споре, свидетельствует о злоупотреблении правами и факте необоснованного получения ЕСВ, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции не согласился и, отказывая в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание решение Кошехабльского районного суда от 8 февраля 2023 года, указал, что Валиев М.М. в установленном законом порядке встал на учет для получения ЕСВ, факт открытия наследства без реализации наследственных прав в установленном законом порядке юридического значения не имеет в контексте реализации права на получение мер социальной поддержки, а обращение ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства после получения ЕСВ не является злоупотреблением правом при наличии определенных разногласий с наследниками.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства, на которые ссылается кассатор, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Между тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьями 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правосудного по сути судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Росина Е.А.
Судьи Минеева В.В.
Гареева Д.Р.