Решение по делу № 2-330/2016 (2-9502/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-330/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Александровой М.А.,

с участием представителя истца Рахкошкина М.Н. Аркадьева В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахкошкина М.Н. к Долгову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных издержек,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Рахкошкин М.Н. (истец, потерпевший) обратился в суд с иском к Долгову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных издержек.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час <адрес> по вине водителя Долгова С.В., управлявшего автомобилем ..

Ущерб от ДТП истцу причинён на стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей .. руб. Расходы на оценку составили .. руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства .., виновного в ДТП, на момент ДТП нигде не застрахована.

Истец, указывая на отказ возмещения ущерба ответчиком в добровольном порядке, просил взыскать с причинителя вреда, Долгова С.В., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей .. руб., расходы по определению ущерба .. руб., расходы на автоэвакуатор .. руб., расходы на отправку телеграммы .. руб., на услуги представителя .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки в материалах дела, размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, не обеспечили явку представителей, причину неявки суду не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о повреждении автомобиля .., принадлежащего истцу, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около16.50 час <адрес>, с участием автомобиля .. под управлением и по вине Долгова С.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административному штрафу .. руб. по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.4 ПДД: при повороте налево на автомобиле .. не уступил дорогу автомобилю .., следующему прямо по направлению движения на разрешающий сигнал светофора.

Истцом в качестве способа защиты своих прав в части возмещения ущерба заявлен иск к причинителю вреда в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), включающих как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так и полное возмещение убытков (статья 15). Статья 15 ГК Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в соответствии со статьями 10, 12 ГК РФ.

Ущерб от ДТП, причиненный истцу повреждением автомобиля .., определен заключением эксперта ИП .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ как стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей .. руб.

Ответчик суду не представил надлежащих доказательств иного размера ущерба, участие автомобиля истца в ином ДТП, отсутствие своей вины в ДТП. Суд на основании представленных доказательств ущерб: стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. руб. находит наиболее достоверным с учетом соразмерного подхода экспертом при определении ущерба к стоимости деталей, разных видов ремонтных работ при восстановлении поврежденного автомобиля с учетом средних сложившихся цен по региону.

Убытки истца на определение ущерба согласно договору № .. на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составили .. руб. (л.д. 15), на эвакуатор по квитанции .. № .. составили .. руб. (л.д. 17), на вызов на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ составили .. руб. (л.д. 18), на оплату услуг представителя по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) составили .. руб., что также подлежат возмещению в пользу истца за счёт ответчика на основании статей 15 ГК РФ, статей 98,100 ГПК РФ.

Статьи 56-58 ГПК Российской Федерации возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также применительно к статьям 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: возврат государственной пошлины, на удостоверение доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Долгова С.В. в пользу Рахкошкина М.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. руб., убытки на определение ущерба .. руб., на эвакуацию автомобиля .. руб., судебные расходы на отправку телеграммы .. руб., возврат государственной пошлины .. руб., на оплату услуг представителя .. руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья     

Решение изготовлено в совещательной комнате.