Решение по делу № 1-511/2015 от 02.11.2015

Дело № 1 – 511Т/15 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Сальникова А.В., защитника – адвоката Алифанова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

Установил:

Сальников умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В., находясь на кухне <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО1 В ходе распития спиртного между Сальниковым и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у Сальникова возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, осуществляя который Сальников, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове ФИО1, а затем продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 и безразлично относясь к степени его тяжести в указанный период времени, в указанном месте взял с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес один удар данным ножом в область живота ФИО1, причинив своими умышленными действиями проникающее колото - резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени и желудка, которое является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствие с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н)).

Подсудимый Сальников заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Сальников, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1. 1 УК РФ признает совершение Сальниковым тяжкого преступления против личности, связанного с нанесением удара ножом в область живота, то есть в область жизненно важных органов потерпевшей, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено актом медицинского освидетельствования Сальникова после совершения преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, ряда хронических заболеваний, а также отсутствие судимости и возмещение причиненного потерпевшей вреда.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Сальников имеет официальный источник дохода – трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за распитие пива или алкогольной продукции в общественных местах, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания Сальникову, суд, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, отягчающего наказание обстоятельства, а также наличия в материалах дела сведений о том, что и ранее Сальников совершал противоправные действия в отношении потерпевшей ФИО1, привлекался к административной ответственности, считает, что мера наказания ему может быть связана только с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, связанные с рассмотрением дела в особом порядке, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей о смягчении подсудимому наказания.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сальникова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сальникову А.В. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Сальникову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.