Решение по делу № 2-844/2019 от 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Р.А. Дашине,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 844/2019 по иску Потаповой Елены Валерьевны к Ревиной Марине Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В обоснование требований указано, что Дата между истцом и Ревиной М.А. был заключен договор займа (в виде расписки), в соответствии с условиями которого истец передала заемщику денежные средства в размере 235 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег на срок до Дата, однако до настоящего времени они не возращены.

За просрочку возврата неосновательно удерживаемых денежных средств ответчиком, за период с Дата по Дата, подлежит взысканию сумма процентов в размере 59 590,69 руб.

Истец просит суд взыскать с Ревиной М.А. сумму основного долга в размере 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 590,69 руб., госпошлину в размере 6 145,91 руб.

В судебном заседании истец Потапова Е.В. исковые требования поддержала, дала по ним свои пояснения.

Ответчик Ревина М.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Потаповой Е.В. и Ревиной М.А. был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от Дата, по условиям которой ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 235 000 руб. на срок до Дата.

Из обстоятельств дела следует и не оспорено ответчиком, что в установленный срок до Дата сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд, учитывая наличие между сторонами отношений по договору займа и факт неисполнения ответчиком в предусмотренный срок обязательства по возврату суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 235 000 руб.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 235 000 руб. она не получала, а данная сумма является долгом по договору аренды, заключенному между сторонами, суд оценивает критически, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на сумму долга за период с Дата по Дата истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 59 590,69 руб.

В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не были выплачены истцу, то есть неправомерно удерживались ответчиком, суд принимает суждение истца о пользовании ответчиком его денежными средствами в период с Дата по Дата и необходимости взыскания процентов.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отвечает требованиям закона, не оспорен ответчиком.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования Потаповой Е.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145, 91 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потаповой Елены Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Ревиной Марины Александровны в пользу Потаповой Елены Валерьевны задолженность по договору займа от Дата в сумме 235 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59 590 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 145 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                                                    О.В. Варгас