Решение по делу № 33-9980/2020 от 15.06.2020

СудьяЯруллин И.А. УИД 16RS0049-01-2018-008623-74

дело № 2-778/2019

дело № 33-9980/2020

учет № 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2020 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мирсаяпова А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Саитовым Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Валеевой З.Р. – Нестеровой И.А. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21октября 2019 г. частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Арт Кар» к Валеевой З.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

17 февраля 2020 г. представитель ответчицы обратился в суд с апелляционной жалобой на названное заочное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Судом вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Валеевой З.Р., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.

До начала рассмотрения вопроса по существу от представителя ответчицы поступил отказ от частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применительно к части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции считает возможным это заявление удовлетворить, поскольку оно подано до вынесения определения, в письменной форме в суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного отказ от частной жалобы принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 198, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Валеевой Зарины Рашитовны от частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2020 г. по данному делу и производство по ней прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ