Решение по делу № 2-6065/2013 от 02.12.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г. Чехова Московской области об определении долей в совместном имуществе,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении по ? доле в праве за ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что для оформления наследственных прав на вышеуказанную квартиру необходимо определить долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО3, умершего 07.04.2013г., принадлежавшую им на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.04.1994г., полагает, что доля ФИО2 и доля ФИО3 в праве совместной собственности на квартиру должны быть признаны равными.

Представитель ответчика – Администрации г. Чехова, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, по ходатайству представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, умерла 24.07.2013г., ФИО3, умер 07.04.2013г., что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.9,10).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.04.1994г. в совместную собственность была передана квартира расположенная по адресу <адрес> (л.д. 11).

Истица просит определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на квартиру, и признать их равными.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Таким образом, учитывая, что определение долей необходимо истице для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что доли между ФИО2, ФИО3 на <адрес> равны и должны быть определены по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 245 ГК РФ, ст.ст.167, 233,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить за ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО4, г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов