Решение по делу № 2-857/2024 от 17.05.2024

2-857/2024

УИД №03RS0038-01-2024-000737-98

Номер строки «162г»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газеева Тимура Рамилевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Газеев Т.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в его пользу неустойку 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 50 % от общей суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указал что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2023 вследствие действий Касьянова В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, кроме того, Касьянов В.В., К.О.И. и Заявитель получили телесные повреждения. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2023 установлено, что Касьянов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с Транспортным средством. Гражданская ответственность Касьянова В.В. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №. 26.10.2023 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выплате нотариальных расходов, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №, в том числе Определение от 17.07.2023. Просил организовать восстановительный ремонт ТС на СТОА. 15.11.2023 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству, Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Фаворит». Согласно экспертному заключению от 16.11.2023 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 780 900 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 490 400 руб. 00 коп. 23.11.2023 Финансовая организация письмом от 22.11.2023 уведомила Заявителя о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения суда, что подтверждается почтовым идентификатором №. 01.02.2024 Финансовой организацией получено заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Финансовая организация письмами от 02.02.2024 сообщила об отказе в удовлетворении заявленных требований. 26.02.2024 Заявитель обратился в службу финансового уполномоченного с требованием взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, убытки, неустойку, проценты по ст. 395 ГК РФ. 29.03.2024 Финансовый уполномоченный требования Газеева Тимура Рамилевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Газеева Тимура Рамилевича страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп. 05.04.2024 ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" <данные изъяты>, VIN № без учёта износа составляет 674008 руб. После чего истец обратился в суд.

Истец Газеев Т.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представили возражения на исковые требования Газеева Т.Р., в котором просили в удовлетворении отказать в полном объеме.

Третье лицо Касьянов В.В., в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Давлекановского районного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Поляков О.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2023 (далее – ДТП) вследствие действий Касьянова В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (далее – Транспортное средство), кроме того, Касьянов В.В., К.О.И. и Заявитель получили телесные повреждения.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2023 (далее – Определение от 17.07.2023) установлено, что Касьянов В.В., управляя транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный номер Н706АМ102, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с Транспортным средством.

Гражданская ответственность Касьянова В.В. на момент ДТП была
застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ
№.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №.

26.10.2023 Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением
о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выплате нотариальных расходов, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в том числе Определение от 17.07.2023. Просил ораганизовать восстановительный ремонт ТС на СТОА.

15.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного
средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству, ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Фаворит». Согласно экспертному заключению от 16.11.2023 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 780 900 рублей 00 копеек, с
учетом износа составляет 490 400 рублей 00 копеек.

23.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 22.11.2023 уведомила
Заявителя о необходимости предоставления постановления по делу об
административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения суда, что подтверждается почтовым идентификатором №.

01.02.2024 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия)
Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору
ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по
организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» письмами от 02.02.2024 сообщила об отказе в
удовлетворении заявленных требований.

26.02.2024 Заявитель обратился в службу финансового уполномоченного с требованием взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, убытки, неустойку, проценты по ст. 395 ГК РФ.

29.03.2024 Финансовый уполномоченный требования Газеева Тимура Рамилевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ
удовлетворил частично. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Газеева Тимура Рамилевича страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере
400 000 руб. 00 коп.

05.04.2024 ПАО СК «Росгосстрах» произвёло выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" <данные изъяты>, VIN № без учёта износа составляет 674008 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.08.2024 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СоюзОценка».

Согласно заключению эксперта ООО «СоюзОценка» №24-555 от 14.11.2024 следует, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, VIN № в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. Минюст РФ, ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте РФ. 2018 г. на момент исследования 23.10.2023 составляет без учета износа: 1 157 700 (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей. Рыночная стоимость ТС <данные изъяты> в доаварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия 16.07.2023 округленно составляет 712 000 (Семьсот двенадцать тысяч) рублей. Следовательно, в ходе исследования установлено, что стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> превышают ее действительную рыночную стоимость на дату ДТП. Полная (конструктивная) гибель транспортного средства наступила. Стоимость годных остатков составляет: 141 400 (Сто сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закон № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент
подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков
прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие
факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа,
удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за
исключением случаев представления страховщику заявления о страховом
возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему
документов и информации с использованием ЕПГУ;
- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его
оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 4.13, 4.18 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О
применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31), двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не
предусмотренные Правилами ОСАГО (абзац седьмой пункта 1 статьи 12
Закона № 40-ФЗ).

Если представлены не все предусмотренные Правилами ОСАГО
документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Как следует из материалов Обращения, 26.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе Определение от 17.07.2023.

Определением от 17.07.2023 возбуждено дело об административном
правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 и статьей 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 22.11.2023 уведомила
Заявителя о необходимости предоставления постановления по делу об
административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения суда, что подтверждается почтовым идентификатором №.

В соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе
самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их
компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о
предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из вышеуказанного следует, в случае наличия необходимости Финансовая организация вправе самостоятельно запросить необходимые документы в соответствующих органах, что ей сделано не было.

Более того, из материалов Обращения не следует, что не предоставление запрашиваемых документов повлекло невозможность осуществить выплату страхового возмещения, поскольку из Определения от 17.07.2023 следует, что ДТП произошло вследствие действий Касьянова В.В., сведения и документы, свидетельствующие о совершении Заявителем действий, непосредственно связанных с фактом наступления ДТП и причинением ущерба Транспортному средству, не предоставлены.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что Заявитель 26.10.2023
предоставил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые для
осуществления выплаты страхового возмещения документы, в том числе
Определение от 17.07.2023, из содержания которого возможно установить
обстоятельства ДТП и степень вины участников ДТП.

При таких обстоятельствах довод ПАО СК «Росгосстрах» о
не предоставлении Заявителем полного пакета документов, необходимых для
осуществления страховой выплаты, является необоснованным.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила), страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности смены выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную и взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме в установленные законом сроки.

Следовательно в данном случае размер страхового возмещения подлежащий выплате истцу составил 400000 руб., который был выплачен истцу по решению финансового уполномоченного с нарушением установленного законом срока.

Согласно разъяснениям п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Поскольку суд установил, что имел место страховой случай и истец обратился с заявлением о страховом возмещении 26.10.2023, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна быть осуществлена не позднее 17.11.2023. С 17.11.2023 по 05.04.2024 период просрочки составил 141 день.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального
закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных
дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15 данной статьи,
30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении
или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,
предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан
произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или)
независимой технической экспертизы повреждённого транспортного
средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного
средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет
отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит
восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока
ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом
возмещении.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при
условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в
исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера
неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания
несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора
возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды
могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков
кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,
значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства
вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,
неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга
полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком
социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате
процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут
служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки,
кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе
представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные
нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых
обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение
средних показателей по рынку (процентных ставок по Кредитам или
рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период,
валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения
обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать
преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что
неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть
более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования
(пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в
частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на
пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями
лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте
нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о
показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Газеева Т.Р. подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб., исходя из следующего расчёта с 17.11.2023 по 05.04.2024 (дата выплаты по решению ФУ) 674 008,00 * 141 * 1%.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «о защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельствах дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп.

В п.2 ст.16.1 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что ввязанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. (пункт 3)

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Уклонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учетом периода просрочки как со стороны страховщика, так и со стороны потерпевшего (кредитора) (пункт 3 статьи 405, пункты 1 и 3 статьи 406 ГК РФ).

Пунктом 81 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также предусмотрено что, при удовлетворении судом требований потерпевшего ? физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему – физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО. (п.82)

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего ? физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). (п.83)

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Из установленных обстоятельств следует, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения в денежной форме с нарушением установленного законом срока.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера штрафа суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин не исполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

С учётом установленного нарушения прав истца перечислению страхового возмещения в полном объёме с нарушением установленных Законом об ОСАГО сроков, что привело к настоящему спору, с ответчика подлежит взысканию штраф, исчисленный в размере 50 процентов от стоимости ремонта по Единой методике без учёта износа, включая суммы выплаченные страховщиком после истечения предусмотренного Законом срока для выплаты страхового возмещения, в размере 200000 руб.(400000-50%)

Поскольку при вынесении решения суд руководствовался результатами судебной экспертизы и требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу ООО «СоюзОценка» подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 45000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину с требований имущественного характера в размере 12500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газеева Тимура Рамилевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Газеева Тимура Рамилевича (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 200000 руб. 00 коп.

В остальной части иска Газееву Тимуру Рамилевичу отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12500 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «СоюзОценка» (ИНН <данные изъяты>), расходы по оплате экспертизы в размере 45000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья:                п/п                Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.