Решение от 14.12.2020 по делу № 2-487/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-487/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000588-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Егорову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" (далее Банк) и Егоровым Д.В. был заключен кредитный договор N 0028054518 с лимитом задолженности 40000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, 14.02.2014 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.06.2013 по 14.02.2014 в размере 67652 руб. 88 коп., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> на основании договора цессии право требования к Егорову Д.В. по договору N 0028054518 от <дата> было передано Банком истцу - ООО "Феникс". По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 67652 руб. 88 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. О состоявшейся переуступке ответчик надлежащим образом был уведомлен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО "Феникс" просил взыскать с ответчика Егорова Д.В. просроченную задолженность по кредитному договору N 0028054518 от <дата>, заключенному с АО "Тинькофф Банк", образовавшуюся за период с 06.06.2013 по 14.02.2014, в размере 67652 руб. 88 коп.., а также понесенные судебные расходы в размере 2229 руб. 59 коп.

Истец - представитель ООО "Феникс", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился. В иске и отдельным ходатайством генеральный директор Общества Виноградов С.М., действующий на основании учредительных документов, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Егоров Д.В. в суд не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении от <дата> просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

С учетом выраженного волеизъявления сторон, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, в том числе, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п. 4).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> Егоров Д.В. обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, просил заключить с ним договор кредитной карты по тарифному плану 7.2. Акцептом данной оферты является активация кредитной карты или получение истцом первого реестра платежей. В своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Ответчик просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении и Условиях КБО. С условиями предоставления кредита ответчик согласился, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении.

На основании данного заявления, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на имя Егорова Д.В. была выпущена банковская карта. Посредством активации банковской кредитной карты <дата> между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ответчиком Егоровым Д.В. был заключен договор кредитной карты N 0028054518 с лимитом задолженности 40000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктами 5.1-5.4, 5.6, 5.12, 7.1.1 Общих условий предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий плат штрафов, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с п. 9.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. При этом Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, договору расчетной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану 7.2, беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок составляет 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты первый год бесплатно, далее 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимально 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при не оплате минимального платежа 0,20 % в день.

После активации карты заемщик производил платежные операции, в том числе, операции по снятию денежных средств, гашению кредита, процентов, комиссий вплоть до сентября 2013 года. Из выписки по номеру договора 0028054518 за период с 03.05.2012 по 26.02.2015 видно, что после 20.09.2013 Егоров Д.В. пополнение счета и погашение процентов не производил.

14.02.2014 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) выставило заключительный счет по Договору кредитной карты N 0028054518, предложив погасить Егорову Д.В. задолженность по указанному договору в размере 67652 руб. 88 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, а также уведомило о расторжении Договора кредитной карты.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) изменено на акционерное общество "Тинькофф Банк".

Также судом установлено, что 24.02.2015 между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (именуемое далее - Банк) и ООО "Феникс" (именуемое далее - Компания) было заключено генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований), предметом которого является следующее: Банк предлагает приобрести требования к заемщикам, а Компания на условиях соглашения принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

<дата> к Генеральному соглашению было заключено дополнительное соглашение, по которому "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) уступил ООО "Феникс" право требования по договору N 0028054518, заключенному с Егоровым Д.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр N 1-А).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 67652 руб. 88 коп.

Согласно уведомлению об уступке права требования Егоров Д.В. был извещен о передаче ООО "Феникс" права требования по кредитному договору N 0028054518 в размере 67652 руб. 88 коп.

Суд находит, что произведенная между кредитором и ООО "Феникс" переуступка прав (требований) по Договору кредитной карты N 0028054518 от <дата> не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником АО "Тинькофф Банк" по указанному кредитному договору.

12.03.2018 мировому судье судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики поступило заявление ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорова Д.В. задолженности по кредитному договору N 0028054518 от 30.05.2012 в размере 67652 руб. 88 коп.

16.03.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова Д.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N 0028054518 от 30.05.2012 в размере 67652 руб. 88 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1114 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 26.03.2018 судебный приказ от 16.03.2018 отменен по поступившим возражениям должника.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком Егоровым Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключительный счет, в котором сформирована итоговая задолженность по кредитному договору и содержится уведомление о расторжении кредитного договора, выставлен Банком 14.02.2014 и заемщику предоставлено 30 дней для погашения задолженности по кредиту с момента его получения. Между тем, принимая во внимание положения п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с 16.03.2014 (30 дней после даты формирования заключительного счета). Заявление кредитора о вынесении судебного приказа было подано 12.03.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с тем, что срок исковой давности истек уже на момент обращения ООО "Феникс" с заявлением о вынесении судебного приказа и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в отсутствии ходатайства истца о его восстановлении, суд применяет исковую давность по отношению к требованиям ООО "Феникс" и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Егорову Д.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 06.06.2013 по 14.02.2014 включительно в размере 67652 руб. 88 коп. за истечением срока для защиты нарушенного права.

При подаче иска ООО "Феникс" была уплачена государственная пошлина в размере 2229 руб. 59 коп.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика Егорова Д.В. не подлежат по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО "Феникс" к Егорову Д.В. следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.06.2013 ░░ 14.02.2014 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 67652 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2229 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░