Решение по делу № 2-3622/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-3622/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2015 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Смирнову И. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №<...>, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Поскольку от ответчика уведомления о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроснабжения является действующим.

По договору электроснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать в присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора электроснабжения, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму <...> рублей. Потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, пени в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Смиронов И.И. в судебное заседание явился, требования не признал, представил квитанции об оплате коммунальных платежей за спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, указал, что электроэнергия оплачена им в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <...> <адрес> является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, по адресу: Московская обл, <адрес>, дер. Московка, следовательно, ответчик, как абонент по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Согласно представленным ответчиком квитанциям об оплате электроэнергии, обязанность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с октября 2013 по январь 2014 года ответчик исполнял надлежащим образом, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рубля, ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рубля, от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей.

Доказательств расходования электроэнергии в объеме, указанном истцом в иске за спорный заявленный истцом период– <...> КВТ, суду не представлено, Более того, в расчете-квитанциях, представленных истцом конечные показания счетчика составляют <...> КВТ, доказательства оплаты которых представлены ответчиком.

Суд лишен возможности осуществить проверку оплаты электроэнергии ответчиком за иные периоды, кроме указанного истцом, поскольку расчета за иные период не представлено и требований о взыскании за иные периоды, кроме периода октябрь 2013- январь 2014 года не заявлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере <...> рублей. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности надлежит отказать.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается.

Поскольку задолженности по оплате электроэнергии у ответчика не имеется, судом просрочки исполнения обязательств не установлено и проценты начислению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске судом отказано, оснований ко взысканию расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ОАО «Мосэнергосбыт» в иске к Смирнову И. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья                            И.В. Голочанова