Решение по делу № 2-60/2021 (2-4040/2020;) от 29.09.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                             18 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием помощника судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства о наследстве недействительным, об установлении юридического факта и признании права собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с вышеназванном иском к ответчикам., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., являющаяся истцу родной матерью. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.Завещания ФИО1A. не оставила, наследниками по закону после ее смерти являлись ФИО2 – отец, родной брат ФИО3 и ФИО6, В установленный срок ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как после похорон матери взял на себя заботу об отце и квартире, в которой он проживал. ФИО6 проживал вместе с ним, оплачивал коммунальные услуги. Так же ФИО6 полностью оплатил похороны матери. ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу отца. Таким образом, после смерти матери отец унаследовал 1/2 доли, 1/6 доли и 1/6 доля брата. В общей сложности 5/6 долей. 1/6 доли осталась, принадлежала истцу, он остался проживать в спорной квартире и ухаживал за отцом. Как наследник, ФИО6 совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно фактически вступил в наследство своей матери, это подтверждается тем, что хоронил свою мать, проживал в наследственной квартире, оплачивал коммунальные платежи и взял ее личные вещи, а именно: альбом с фотографиями, чайный сервиз «Золотая осень», постельное белье, одеяло. Более того, ФИО6 распорядился ее вещами после смерти, а именно, раздал часть ее вещей знакомым и родственникам, а так же он оставил себе всю мебель, принадлежащую матери и пользуется ею до настоящего времени - это диван, кухонный гарнитур, и стол. Так же после смерти матери осталась вся посуда, кастрюли, хрусталь и книги, часть их которых он выбросил или раздал, а часть оставил себе, в частности хрустальные вазы и набор кастрюль которыми пользуется до сих пор, так же ковры, подушки и матрас. ФИО6, после смерти матери не обратился к нотариусу для принятия наследства. Но остался жить в нашей квартире, делал ремонт, платил за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО6 также проживает в наследственной квартире, оплачиваю коммунальные услуги, распорядился личными вещами отца. Родной брат истца - ФИО3 умер, но у него остались дети: ФИО4, ФИО5. Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, полагает, что фактически принял наследство, а именно с момента смерти родителей несу бремя содержания имущества, проживаю в вышеуказанной квартире, обеспечиваю её сохранность. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд, Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отменить. Установить факт принятия ФИО6 наследства <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, открывшейся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ФИО10 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и настаивала на их удовлетворении, от требований в части признания права собственности за ФИО2 право собственности на 2/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заявила отказ, настаивала на том, что после смерти ФИО6, после смерти матери не обратился к нотариусу для принятия наследства, но остался жить в нашей квартире, до 2003 года, оплатил похороны и ритуальные услуги, взял ее личные вещи на память, проживал в наследственной квартире, оплачивал коммунальные проживал совместно с отцом, помогал и ухаживал за ним, делал ремонт, платил за коммунальные услуги. В связи с чем, полагала о наличии оснований для признания права собственности на долю в квартире после смерти матери за истцом, признании недействительным Свидетельства оправе на наследство выданного ФИО11 без учета его интереса.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате слушания дела надлежаще, ранее ФИО5 участвуя в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО6

Представители третьих лиц, Администрация ленинского АО города Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управление Росреестра по Омской области), департамент имущественных отношений Администрации г.Омска в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отзыва относительно предъявленных требований не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно положениям статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1). Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (пункт 2). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено из объяснений лиц, участвующих в деле и подтверждается материалами дела, что на основании регистрационного удостоверения № выданного МП по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях.(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. После смерти ФИО1A. открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире.

Наследниками после смерти ФИО1 являлись супруг – ФИО2 и два родных сына ФИО6 и ФИО3, других наследников нет.

Согласно нотариального отказа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО12, ФИО3 написал заявление о том, что он не претендует на наследство, после смерти ФИО1 и отказывается от него в пользу отца, ФИО2 Завещания ФИО1A. не оставила.

Как установлено судом, ФИО6 заявление к нотариусу не подавал, однако от наследства оставшегося после матери не отказывался, нотариальный отказ оформлен не был.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно свидетельства о наследстве по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО13 право на имущество в виде ? доли на квартиру после смерти ФИО14 выдано супругу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО2. После его смерти открылось наследство в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества оставшегося после его смерти являются, ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что оставшееся после смерти ФИО1 наследство, истец фактически принял. Он до 2003 года совместно проживал с отцом в наследственной квартире, оплатил похороны матери, оплачивал коммунальные платежи и взял ее личные вещи: Альбом с фотографиями чайный сервиз «Золотая осень», постельное белье, одеяло. В настоящее время владеет, проживает и пользуется квартирой следит за ее состоянием, пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти матери.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В ч. 2 (п. п. 1-9) ст. 264 ГПК РФ приведен перечень устанавливаемых судом юридических фактов, который не является исчерпывающим. Суды вправе рассматривать дела об установлении и других, имеющих юридическое значение фактов (п. 10 той же нормы).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, ФИО6 после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ году фактически принял наследство принадлежащие последнему в виде 1/6 доли на спорную квартиру, на момент смерти матери - на день открытия наследства проживал совместно с ней по одному адресу, <адрес> вел с наследодателем общее хозяйство, являлись членом одной семьи, за счет собственных сил и на свои средства осуществил ее захоронение. Кроме того, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел, принял в собственность личные вещи.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец полагает, что его права нарушены оформлением квартиры в единоличную собственность ФИО2

В силу пунктов 1-2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ) предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК РФ в той же редакции кодекса).

Статьей 168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ н. № 100-ФЗ) предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на каждого наследника, заявившего свои права, после смерти ФИО1 должна приходится доля имущества: ФИО15 в размере 5/6, а ФИО6 в размере 1/6 доли.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО13 на имущество в виде ? доли на квартиру после смерти ФИО1 выданное супругу ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке наследования на право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального Закона № 122-ФЗ (с изм. и доп.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства о наследстве недействительным, об установлении юридического факта и признании права собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО13, выданное ФИО2, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО6 наследства квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, открывшейся после смерти моей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В Кирьяш

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В Кирьяш