Решение от 02.08.2022 по делу № 33-12283/2022 от 13.07.2022

2-157/2022 Дело № 33-12283/2022

УИД: 66RS0024-01-2021-003399-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Мехонцевой Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Иконниковой (Шоховой) Ольге Викторовне, Зайнулиной Равиле Рахимулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по встречному иску Зайнулиной Равили Рахимулловны к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога

по апелляционной жалобе ответчика Зайнулиной Р.Р. на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2022.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Иконниковой (Шоховой) О.В. был заключен потребительский кредитный договор №86151147 на сумму 573 400 рублей, сроком до 25.12.2023, под 13,3% годовых. Согласно условиям договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник обязан уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга. Начиная с 23.03.2020 Иконникова (Шохова) О.В. обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 560394,23 рублей. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №86151163 от 23.12.2018, предметом залога является автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, VIN: <№>, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 439200 рублей. Просит (с учетом уточнений на л.д.72-73) взыскать с Иконниковой (Шоховой) О.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 560394,23 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 473205,7 рублей, проценты за пользование кредитов в размере 69782,73 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга, процентов в размере 17405,8 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN /VOLKSWAGEN GOLF PLUS, VIN: <№>, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый, принадлежащее Зайнулиной Р.Р., установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере 439200 рублей; взыскать с Иконниковой (Шоховой) О.В. в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8803,49 рублей, взыскать с Зайнулиной Р.Р. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с такими требованиями, Зайнулина Р.Р. подала встречный иск, в обоснование которого указала, что не знала и не должна была знать, что приобретенное имущество является предметом залога. Узнала о залоге автомобиля только в январе 2022 года. Обращает внимание, что ПТС не имел отметки о наличии залога, в базе ГИБДД не имелось информации об обременениях. В связи с указанным считает себя добросовестным приобретателем. Ссылается на то, что не знала о реестре регистрации залога на движимое имущество, полагала, что органы ГИБДД сообщают об обременениях новому собственнику при регистрации автомобиля. Обращает внимание, что потратила на ремонт автомобиля крупную денежную сумму.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взысканы с Иконниковой (Шоховой) О.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №86151147 от 23.12.2018 в размере 560394,23 рублей, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 8803,49 рублей. Обращено взыскание указанной задолженности на залоговое имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, VIN: <№>, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена в размере 439200 рублей. Взысканы с Зайнулиной Р.Р. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Зайнулиной Р.Р. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании добросовестным покупателем и прекращении договора отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Зайнулина Р.Р. принесла на него апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что не знала и не должна была знать о наличии обременений в отношении приобретаемого ею транспортного средства. Просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, удовлетворить встречные исковые требования Зайнулиной Р.Р. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании Зайнулиной Р.Р. добросовестным приобретателем, а договор залога от 23.12.2018 – прекращенным.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Истец и третьи лица Фирсова Е.А., Овчинников С.В. извещены почтовым отправлением от 18.07.2022, ответчик Иконникова (Шохова) О.В. извещена СМС-извещением от 16.07.2022, ответчик Зайнулина Р.Р. извещена СМС-извещением представителю Ведерниковой О.В. от 19.07.2022. Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в полном объеме в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что 23.12.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Иконниковой (Шоховой) О.В. был заключен кредитный потребительский договор №86151147 на сумму 573 400 рублей, сроком до 25.12.2023, под 13,3% годовых. Согласно условиям договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник обязан уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга (л.д.19-21).

23.12.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Иконниковой (Шоховой) О.В. был заключен договор залога №86151163 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитном договору. Предметом залога является автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, VIN: WVWZZZ1KZBW557243, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый (л.д.25-26).

03.10.2020 между Овчинниковым С.В. и Зайнулиной Р.Р. был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF PLUS, VIN: <№>, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый. Стоимость автомобиля установлена в размере 370000 рублей (л.д.100).

В соответствии с ответом за судебный запрос от МО МВД России «Верхнепышминский» от 29.11.2021 №20598, в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы права собственности за следующими лицами: Фирсовой Е.А. с 01.12.2018, Иконниковой (Шоховой) О.В. с 20.01.2019, Овчинникова С.В. с 16.01.2020, Зайнулиной Р.Р. с 08.10.2020 по настоящее время (л.д.62-63).

Исходя из пояснений Зайнулиной Р.Р., изложенных во встречном исковом заявлении, она полагала, что об имеющихся обременениях сообщат органы ГИБДД, о реестре заложенного имущества не знала (л.д.95).

Согласно открытым сведениям из реестра залогов, 27.12.2018 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» были представлены сведения в отношении спорного автомобиля в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.27).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2021 составляет 560394,23 рублей, а именно: сума основного долга в размере 473205,7 рублей, проценты в размере 69782,73 рублей, пени в размере 17405,8 рублей (л.д.11-13).

Факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения Иконниковой (Шоховой) О.В. обязательства по возврату денежных средств сторонами не оспаривается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 21.12.2013 N 353-ФЗ

"О потребительском кредите (займе)".

Согласно частям 1статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 1-2,4 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, среди прочего, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

Суд, разрешая спор, правомерно применил к возникшим правоотношениям положения статей 807-811, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации, и указал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с Иконниковой (Шоховой) О.В. в размере 560394,23 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, а также пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку Зайнулина Р.Р. не является добросовестным приобретателем, в виду отсутствия должной осмотрительности.

Вместе с тем, судебная коллегия, учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» цена должна быть определена в рамках исполнительного производства. В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежали удовлетворению без установления начальной продажной цены.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являются несостоятельными, выводов суда не опровергают, а потому основаниями для отмены решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворения встречного иска не являются.

Как верно указал суд первой инстанции сведения о возникновении залога движимого имущества являются общедоступными и на момент приобретения Зайнулиной Р.Р. транспортного средства 03.10.2020 информация о внесении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена, следовательно, Зайнулина Р.Р. не является добросовестным приобретателем имущества.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права

Поскольку суд первой инстанции необоснованно установил начальную продажную цену заложенного движимого имущества, решение суда в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.04.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VOLKSWAGEN GOLF PLUS, VIN: WVWZZZ1KZBW557243, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░