Решение от 17.12.2015 по делу № 2-4191/2015 от 10.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КГУП «Приморский водоканал» к

Шумовский А.М., Шумовский В.А., Шумовской Л.К., Шумовской Т.М., Шумовской Е.М., Шумовский Д.М., Шумовской Ю.М., Шумовской К.М., Шумовской И.М. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указав, что ответчики имеют задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере основного долга 152994 руб. 31 коп.. Просили взыскать указанную сумму с ответчиков, пеню 13974 руб. 60 коп., а также судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере 6259 руб. 89 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. При указанных обстоятельствах в силу ст. 232 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт проживания ответчиков в указанной квартире в <адрес>, обязанность оплаты за потребленную воду и водоотведение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор на отпуск воды и прием сточных вод считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной воды и приема сточных вод производится в силу ст.544 ГК РФ в соответствии с данными учета.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены – ежемесячно. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из отношений договора социального найма.

В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания суммы основного дога удовлетворить в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере 152994руб. 31 коп...

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 13974 руб. 60 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за водоснабжение и водоотведение, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчики действительно допускали просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом они суду не представил (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ), сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 152994руб. 31 коп., пеня 13974 руб. 60 коп., всего 166968 руб. 91 коп.. Кроме того с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина 4539 руб. 00 коп. (исходя из суммы 166968 руб. 91 коп.), по 504 руб. 33 коп. с каждого (4539/9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152994░░░. 31 ░░░., ░░░░ 13974 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 166968 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5439 ░░░. 00 ░░░., ░░ 504 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.