Решение по делу № 1-89/2021 от 12.04.2021

         Дело № 1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион                                                                              23 июня 2021 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретарях Сорокиной Д.В., Юриковой С.В.

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора города Мегиона Мельниковой П.С.

защитника, адвоката Мухиной О.М., ордер № 239 от 05.03.2021

подсудимого Васильева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО1, <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Васильев С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03.03.2021 около 21 часа 00 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в гараже № 15, расположенном в ГПК «Луч» по улице Губкина, 60, Васильев С.В., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2020, вступившего в законную силу 16.02.2021, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создает угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, до тех пор пока 03.03.2021 около 22 часов 51 минут вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОМВД России по городу Мегиону в непосредственной близости от здания № 13 по улице Строителей города Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. После этого, Васильев С.В., находясь в здании № 13 по улице Строителей города Мегион в 01 часов 01 минут 04.03.2021 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от 04.03.2021 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,00 миллиграмма на литр. Далее, Васильев С.В. на основании протокола № от 04.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 от 04.03.2021 установлено нахождение Васильева С.В. в наркотическом опьянении, то есть установлен факт управления Васильевым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Мухина О.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Мельникова П.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васильева С.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Васильев С.В. не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, на учете врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание подсудимого Васильева С.В, обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у подсудимого, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Васильевым С.В. общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предусмотренные ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая данные о личности подсудимого Васильева С.В., его имущественное и семейное положение, а также тяжесть содеянного, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Васильев С.В. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, дополнительное наказание назначается подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Васильева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Васильеву ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ключ от замка зажигания с брелоком от автомашины марки «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 21.04.2018 на автомашину марки «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак № автомашину марки «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак № – оставить за Васильевым ФИО4; CD-диск с видеозаписью от 03.03.2021 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               

                                                                                             С.Н. Медведев