Решение от 30.08.2021 по делу № 2-9108/2021 от 18.05.2021

УИД 24RS0048-01-2021-007899-13

Дело № 2-9108/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матеркина Виталия Сергеевича к министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Матеркин В.С. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивировал тем, что с 11.02.2021 периодически он доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска, где содержался в камерах конвойного помещения в ненадлежащих условиях. В камерах отсутствовали: дневной свет, сан.узел, с перебоями работала вентиляция и освещение было плохое, в камерах было жарко и сыро. В результате содержания в таких условиях он испытывал сильное психологическое, моральное и физическое давление.

    Истец Матеркин В.С. в судебное заседание не явился, т.к. находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

В судебное заседание не явились: ответчики- представитель министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ, о слушании дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что помещения для подсудимых и конвоя в судах не относятся к местам содержания под стражей. Функциональная группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя предусмотрена СП. Истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц, а также того, что в результате его содержания в камерах и металлической клетке ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ.

Представитель ответчика министерства финансов РФ представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска к министерству финансов РФ отказать, так как надлежащим ответчиком, представляющим интересы казны РФ, по настоящему делу должен являться Судебный департамент при Верховном суде РФ.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления судебного департамента в Красноярском крае, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 декабря 1999 г. N 154) в п. 8.7 было указано, что в камерах следует предусматривать размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенных в верхней части стен или на потолке. Допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания (п. 5.35). Пунктом 7.2 Свода правил допускается проектирование камер для подсудимых без естественного освещения.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 152.13330.2012 каждая камера оборудуется, в том числе электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией. Для освещения применяются антивандальные светильники (РБУ-125 или аналоги), (п. 8.12). Допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвале здания) (п. 10.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, здание Советского районного суда г. Красноярска располагается по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4и, 2010 года постройки. Конвойное помещение находится на цокольном этаже. В конвойном помещении имеется 2 сан.узла, приточно-вытяжная вентиляция, согласно паспорту безопасности суда.

Матеркин В.С. доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска 07.04.2021, 30.04.2021, что подтверждается ответом ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от 25.06.2021.

Из ответа представителя УСД в Красноярском крае от 10.06.2021 следует, что конвойное помещение и камеры для подсудимых оборудованы в соответствии с требованиями СП 152.13330.2012. Для лиц, заключенных под стражу имеется обособленный санузел. Приточно-вытяжная вентиляция находится в рабочем состоянии (в 2017г. проведен ремонт электроосвещения и системы вентиляции).

Таким образом, Матеркин В.С. содержался в Советском районном суде г. Красноярска в камерах, размещенных в подвальном этаже здания. Камеры соответствуют требованиям СП 31-104-2000, СП 152.13330.2012 с учетом того, что здание Советского районного суда <адрес> 2010 года постройки. Камеры оборудованы искусственным освещением (антивандальными светильниками), приточно-вытяжной вентиляцией (вентиляция находилась в рабочем состоянии). СП 32-104-2000 и СП 152.13330.2012 допускают размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания и без естественного освещения.

В конвойном помещении в здании суда имеется сан.узел, куда обвиняемые (осужденные) выводятся по требованию.

Доказательств того, что освещение в камерах не соответствовало санитарным нормам, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца при содержании его в камерах в конвойном помещении Советского районного суда г. Красноярска.

Неудобства, которые Матеркин В.С. претерпел, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Истцом не представлено доказательств того, что его содержание в камерах в конвойном помещении суда при отсутствии в камерах окон, сан.узла могло обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. Матеркин В.С. не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06.09.2021