Решение по делу № 2-712/2016 от 14.01.2016

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-712/16 14 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Пиотковской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной И.М. к Корнееву А.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Каширина И.М. обратилась в суд с иском к Корнееву А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (дата). года в размере (сумма) рублей, по договору займа от (дата). года в размере (сумма)рублей, проценты за пользование займом по договору займа от (дата). года в размере (сумма) рублей, по договору займа от (дата). года в размере (сумма) рублей. В обоснование иска указывает, что (дата). года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала Корнееву А.А. деньги в сумме (сумма) руб. на срок до (дата). года. (дата). года заключила с ответчиком второй договор займа, по условиям которого передала Корнееву А.А. деньги в сумме(сумма) руб. на срок до (дата). года. До настоящего времени сумму займа в двум договорам ответчик истцу не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Корнеев в суд явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата). года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере (сумма) рублей на срок до (дата)..

(дата). года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере (сумма) рублей на срок до (дата).

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа подтверждается расписками о получении суммы займа от (дата)., от (дата).. Факт получения денежных средств ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу сумму основного долга, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Корнеевым А.А. обязательства по возврату суммы по договорам займа не исполнены, денежные средства истцу в полном объёме и в установленный срок, указанные в договорах займа не возращены, следовательно, исковые требования о взыскании с Корнеева А.А. долга по договорам займа в размере (суммы) руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, несмотря на то, что в договоре займа отсутствует условие о процентах, в силу вышеуказанных норм права истец имеет право на получение процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, составленному с учетом ставки рефинансирования Банка России, равной 8,25%, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, размер процентов за пользование займом, по договору займа от (дата). года за*** месяцев составляет (сумма) рублей (расчет), по договору займа от (дата). за ** месяцев пользования денежными средствами составляет (сумма) рублей (расчет). Период начисления процентов ограничен истцом.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств погашения кредита и процентов со стороны ответчика в суд не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по двум договорам займа в размере (сумма) рублей, проценты по двум договорам займа в размере (сумма) рублей.

При принятии искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме (сумма) рублей, в оставшейся части ей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшийся размер государственной пошлины, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере (сумма) рублей, за вычетом (сумма) рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашириной И.М. удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А.А.в пользу Кашириной И.М. долг по договорам займа от (дата) года, от (дата) года в размере (сумма) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме (сумма) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме(сумма) рублей.

Взыскать с Корнеева Антона Александровича государственную пошлину в доход бюджета в размере (сумма) рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина