Решение по делу № 1-348/2023 (1-1282/2022;) от 22.12.2022

Дело 1-348/2023 (1-1282/2022)

УИД 74RS0007-01-2020-008073-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                 15 мая 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Челябинска Иванова И.Ю., помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., Кетова Н.Д.

защитников Букреевой Н.Р., Мухамадиевой О.В., Уваровой Е.В., Чернякова Г.Д., Кустикова М.Г., Саитова А.Т., Пихули В.Г.

подсудимых Гошадзе М.О., Фокина М.В., Арапова В.С., Зарипова В.И., Шахмухаметова Е.Р., Вишнякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

Гошадзе М. О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, несудимого,

Фокина М. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, не судимого

Арапова В. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, несудимого,

Зарипова В. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- 4 марта 2010 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяцев (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

Осужденного:

- 16.06.2021 Советским районным судом г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 мес. Основное наказание на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

-26.07.2022 Советским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 1 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2021, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 мес. лишения своды с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 мес., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

Шахмухаметова Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, несудимого,

Вишнякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени по 10.04.2019, более точные дата и время не установлены, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Арапова В.С. в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения трубопровода, принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения г. Челябинска (далее - МУП «ПОВВ» г. Челябинска), а именно напорного коллектора №, представляющего собой чугунный трубопровод диаметром 900 мм., расположенного на участке местности у <адрес> ст.1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска путем его выкапывания из земли и дальнейшего сбыта на различных пунктах приема металлолома, получения от указанных действии прибыли.

Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, распределили при этом свои роли.

Согласно достигнутой договоренности, указанные лица должны были найти соучастников из круга своего общения, желавших вступив с ними в преступный сговор и совершить хищение вышеуказанного имущества; подыскать лиц, владеющих грузовым автотранспортом и специальной техникой; осуществлять непосредственное руководство и координацию действий всех участников; вести учёт похищенного имущества и последующий его сбыт; распределить между соучастниками денежные средства, полученные в результате совершения указанного преступления.

С целью реализации преступного умысла, Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложили ранее им знакомым Вишнякову А.А., Шахмухаметову Е.Р. и Зарипову В.И. совместно совершить тайное хищение трубопровода, принадлежащего МУП «ПОВВ» г. Челябинска. При этом, Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщили Вишнякову А.А., Шахмухаметову Е.Р. и Зарипову В.И., о способе совершения хищения трубопровода, принадлежащего МУП «ПОВВ» г. Челябинска, особенностях преступной схемы совершения преступления и последующего получения ими материального вознаграждения от их совместной преступной деятельности.

Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р. и Зарипов В.И. с предложением Арапова В.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, вступив, таким образом, с указанными лицами в предварительный преступный сговор, также распределив свои роли при совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности, роли Вишнякова А.А. и Шахмухаметова Е.Р. заключались в выполнении работы по демонтажу напорного коллектора, путем разрезания его на части при помощи газосварочного оборудования, погрузке данной трубы в автомобиль и дальнейшей ее транспортировке к месту сбыта.

Роль Зарипова В.И. заключалась в выполнении работ по очищению секций трубы от грунта и обмотки, а также в помощи при погрузке секций трубы на автомобиль.

Кроме того, Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекли за материальное вознаграждение для выполнения работ по очищению секций трубы от грунта и обмотки ФИО19, а также ФИО17, в пользовании которого находился автомобиль «КАМАЗ», для осуществления транспортировки секций трубы от места совершения преступления до места сбыта и ФИО18, в пользовании которого находился экскаватор «Хендай», для осуществления земляных работ, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

В период времени по ДД.ММ.ГГГГ соучастники преступления получили информацию о месте нахождения напорного коллектора №, представляющего собой трубопровод с кадастровым номером 74:36:0000000:54358, инвентарным номером 3010060, диаметром 900 мм., расположенный на участке местности у <адрес> ст.1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска.

С целью обеспечения для себя и соучастников возможности беспрепятственного хищения имущества, Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ обратились к ранее им знакомому Гошадзе М.О. для получения от последнего за денежное вознаграждение покровительства при осуществлении ими хищения имущества принадлежащего МУП «ПОВВ» г. Челябинска.

На предложение Арапова В.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гошадзе М.О., действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласился. При этом указал Арапову В.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на необходимость уплаты ему 50% от суммы денежных средств, полученных от предполагаемого сбыта похищенного, вступив таким образом с соучастниками в предварительный преступный сговор. При этом Гошадзе М.О. для осуществления координации данной деятельности назначил из круга своего общения ранее ему знакомого Фокина М.В., обещая последнему материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых от указанной выше преступной деятельности.

Фокин М.В., в свою очередь, достоверно осведомленный о преступной деятельности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Арапова В.С., действуя из корыстных побуждений, с предложением Гошадзе М.О. согласился, вступив таким образом с соучастниками в предварительный преступный сговор, направленный на получение незаконного материального дохода от указанной выше преступной деятельности.

При этом Гошадзе М.О. и Фокин М.В. так же заранее распределили между собой роли при совершении данной преступной деятельности.

Так, роль Гошадзе М.О. при совершении преступления заключалась в оказании покровительства соучастникам при осуществлении ими хищения имущества, принадлежащего МУП «ПОВВ» г. Челябинска; в осуществлении координации действий Фокина М.В. по взаимодействию последнего с иными соучастниками; в получении 50% от суммы денежных средств, полученных от хищения имущества МУП «ПОВВ» г. Челябинска.

Роль Фокина М.В. заключалась в непосредственной координации действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Арапова В.С. при осуществлении ими хищения имущества; осуществлении контроля за соблюдением мер конспирации соучастниками; в предоставлении Гошадзе М.О. докладов об объёме выполненных работ, количестве вырученных денежных средств

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заблаговременно подобрали место совершения хищения принадлежащего МУП «ПОВВ» г. Челябинска имущества, отдаленное от жилых и иных сооружений, тем самым избежав возможности появления иных лиц, которые бы могли воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, а так же заблаговременно выбрав дату и время совершения хищения с учетом погодных условий, пригодных для разработки грунта.

В период времени с 00 часов 00 минут 10.04.2019 до 23 часов 59 минут 10.04.2019 года по указанию Арапова В.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р. и Зарипов В.И., а также не осведомленные о преступных намерениях последних ФИО17, ФИО18, и ФИО10 В.О., прибыли на участок местности, расположенный у <адрес> ст.1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска.

Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на указанном участке местности отдавали распоряжение ФИО18, в пользовании которого находился экскаватор «Хендай» об осуществлении земляные работы, связанные с уборкой грунта.

В указанный период времени Вишняков А.А. и Шахмухаметов Е.Р., действуя согласно отведенным им ролям, находясь на указанной выше, осуществляли работы по демонтажу трубопровода, последующему разделению его отрезками по 4 метра удобными для погрузки на грузовой автомобиль.

Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производством, продолжая действовать согласно отведенным им ролям, отдавали распоряжение ФИО19, и Зарипову В.И. осуществлять работы по очистке трубопровода от грунта и обмотки и дальнейшей погрузке трубопровода на автомобиль «КАМАЗ».

В результате вышеуказанных действий был осуществлен демонтаж части трубы диаметром 900 мм., кадастровый №, инвентарный номер объекта 3010060 напорного коллектора №, расположенной на участке местности у <адрес> ст1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащей МУП «ПОВВ», общей длиной 16 погонных метров, общим весом 8382,4 кг, стоимостью за 1 кг. - 18 рублей 00 копеек, на общую сумму 150 883 рубля 20 копеек.

В последующем, в указанные период времени, Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отдали распоряжение неосведомленному об их преступных намерениях ФИО17 на транспортировку похищенного на территорию базы по приему металлолома, расположенную по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>.

ФИО17, в свою очередь, в указанный период времени, осуществил транспортировку вышеуказанной части трубы к территории базы по приему металлолома, где был задержан сотрудниками полиции.

Арапов В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от хищения имущества, принадлежащего
МУП «ПОВВ» г. Челябинска, должны были получить денежные средства, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, подлежали распределению между всеми соучастниками группы, в том числе передаче Гошадзе М.О. 50% от суммы, полученной в результате сбыта похищенного.

Таким образом, Гошадзе М.О., Фокин М.В., Арапов В.С., Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р., Зарипов В.И. покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «ПОВВ» г. Челябинска.

Однако соучастники не смогли довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции с похищенной частью вышеуказанной трубы.

Своими совместными преступными действиями Гошадзе М.О., Фокин М.В., Арапов В.С., Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р., Зарипов В.И. могли причинить МУП «ПОВВ» г. Челябинска материальный ущерб на общую сумму 150.883 рубля 20 копеек.

Кроме того, в названный период времени, указанными совместными и согласованными действиями Гошадзе М.О., Фокина М.В., Арапова В.С., Вишнякова А.А., Шахмухаметова Е.Р., Зарипова В.И. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшими из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по демонтажу части трубы, представляющей собой чугунный трубопровод диаметром 900 мм., расположенный на участке местности у <адрес> ст.1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска и предназначенный для транспортировки хозяйственно - фекальных сточных вод от главной насосной станции до приемной камеры очистных сооружений канализации, совершено повреждение объекта жилищного и коммунального хозяйства, а именно трубы диаметром 900 мм., кадастровый №, инвентарный номер объекта 3010060 напорного коллектора №, расположенной на вышеуказанном участке местности.

Так, Гошадзе М.О., Фокина М.В., Арапова В.С., Вишнякова А.А., Шахмухаметова Е.Р., Зарипова В.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего МУП «ПОВВ» г. Челябинска, распределив при этом роли.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Арапова В.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р. и Зарипов В.И., а также не осведомленные о преступных намерениях последних ФИО17, ФИО18, и ФИО10 В.О., прибыли на участок местности, расположенный у <адрес> ст.1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска.

Арапов В.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на указанном участке местности отдавали распоряжение ФИО18, в пользовании которого находился экскаватор «Хендай», на осуществление земляных работ, связанных с уборкой грунта, необходимого для обнаружения трубы, демонтажа части данной трубы.

В указанный период времени Вишняков А.А. и Шахмухаметов Е.Р., действуя согласно отведенным им ролям, находясь на указанной выше, по указанию Арапова В.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли работы по демонтажу трубопровода, последующему разделению его отрезками по 4 метра удобными для погрузки на грузовой автомобиль.

Арапов В.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно отведенным им ролям, отдавали распоряжение ФИО19, и Зарипову В.И. на осуществление работы по очистке трубопровода от грунта и обмотки и дальнейшей погрузке трубопровода на автомобиль «КАМАЗ».

В результате вышеуказанных действий был осуществлен демонтаж части трубы диаметром 900 мм., кадастровый №, инвентарный номер объекта 3010060 напорного коллектора №, расположенной на участке местности у <адрес> ст1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащей МУП «ПОВВ», длиной 16 погонных метров, общим весом 8382,4 кг, стоимостью за 1 кг. - 18 рублей 00 копеек, на общую сумму 150 883 рубля 20 копеек.

В последующем, в указанные период времени, Арапов В.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отдали распоряжение неосведомленному об их преступных намерениях ФИО17 на транспортировку похищенного на территорию базы по приему металлолома, расположенную по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>.

ФИО17, в свою очередь, в указанный период времени, осуществил транспортировку вышеуказанной части трубы к территории базы по приему металлолома, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Гошадзе М.О., Фокин М.В., Арапов В.С., Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р., Зарипов В.И., действовавшие из корыстных побуждений совершили повреждение объекта жилищного и коммунального хозяйства - части напорного коллектора трубопровода диаметром 900 мм., расположенного на участке местности у <адрес> ст.1 по <адрес> тракт в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащего МУП «ПОВВ».

Подсудимые Гошадзе М.О., Фокин М.В., Арапов В.С., Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р., Зарипов В.И. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение. Они согласны с обвинением, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайство ими заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознают.

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, исковые требований не поддержал, от участия в прениях отказался.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Гошадзе М.О., Фокин М.В., Арапов В.С., Вишняков А.А., Шахмухаметов Е.Р., Зарипов В.И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам, а также по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объекта жилищного и коммунального хозяйства, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Гошадзе М.О., Фокину М.В., Арапову В.С., Вишнякову А.А., Шахмухаметову Е.Р., Зарипову В.И. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их перевоспитание и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание Гошадзе М.О. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, положительные характеристики

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание Фокина М.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 1 малолетнего ребенка, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание Арапова В.С. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание Зарипова В.И. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 5 малолетних детей, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, положительные характеристики.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений по приговору Карталинского городского суда от 4 марта 2010 года, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, по своему виду является простым.

К смягчающим наказание Шахмухаметова Е.Р. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, положительные характеристики

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

К смягчающим наказание Вишнякова А.А., обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, положительные характеристики

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных Гошадзе М.О., Фокиным М.В., Араповым В.С., Вишняковым А.А., Шахмухаметовым Е.Р., Зариповым В.И. преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что Гошадзе М.О., Фокиным М.В., Араповым В.С., Вишняковым А.А., Шахмухаметовым Е.Р., Зариповым В.И. совершены умышленные преступления, а также с учетом личности подсудимых, один из которых – Зарипов В.И. совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их поведении на этапе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, позволяют прийти к выводу о назначении Гошадзе М.О., Фокину М.В., Арапову В.С., Вишнякову А.А., Шахмухаметову Е.Р., Зарипову В.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в отношении Гошадзе М.О., Фокина М.В., Арапова В.С., Вишнякова А.А., Шахмухаметова Е.Р., Зарипова В.И., суд не усматривает.

При назначении наказания по обоим преступлениям в отношении Гошадзе М.О., Фокина М.В., Арапова В.С., Вишнякова А.А., Шахмухаметова Е.Р., Зарипова В.И. суд учитывает ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Зарипова В.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

По уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживались Арапов В.С. - ДД.ММ.ГГГГ; Зарипов В.И. – ДД.ММ.ГГГГ; Гошадзе М.О. – ДД.ММ.ГГГГ; Фокин М.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Шахмухаметов Е.Р., Вишняков А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Центральным районным судом г. Челябинска в отношении Арапова В.С., Гошадзе М.О., Фокина М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на домашний арест, а с ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зарипов В.И. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования суд оставляет без рассмотрения, ввиду отказа от них потерпевшего, а также ввиду того, что по уголовному делу не установлено наличие причиненного ущерба.

Судьбой других вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гошадзе М. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Гошадзе М.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Гошадзе М.О. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Фокина М. В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Фокину М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Фокина М.В. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Арапова В. С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Арапову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Арапова В.С. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Зарипова В. И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 2 года.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Зарипова В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Зарипова В.И. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Настоящий приговор в отношении Зарипова В.И., а также приговор Советского районного суда г.Челябинска от 26.07.2022 исполнять самостоятельно.

Шахмухаметова Е. Р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Шахмухаметову Е.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Шахмухаметова Е.Р. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Вишнякова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Вишнякову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Вишнякова А.А. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении всех осужденных оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Арапова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Гошадзе М.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Фокина М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Зарипова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

1)CD-R с данными полученными в ходе оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №; CD-R № с данными полученными в ходе оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №; CD-R № с данными полученными в ходе оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №; CD-R с данными полученными в ходе оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, - хранить в материалах уголовного дела.                        

2) 4 части трубы возвратить законному владельцу – представителю МУП «ПОВВ», освободив от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                      А.И.Ростов