Решение от 28.07.2021 по делу № 12-678/2021 от 05.07.2021

12-678/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  28 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев жалобу Шумилова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым Шумилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и автодорожного надзора Костромской области Иоровой Н.Н. № от <дата> Шумилов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению <дата> в 08 часов 25 минут на ... «Золотое кольцо» Шумилов А.С., управляя транспортным средством Луидор 223710, государственный регистрационный знак В 200 РН69, осуществлял перевозку пассажиров и багажа по заказу по маршруту г. Волгореченск-г. Кострома, чем нарушил требования п.п. «и-н» Приложения №4 ст.76 Постановления Правительства РФ № 1586 от 01.10.2020 года «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа».

<дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Шумилова А.С. на вышеуказанное постановление, в которой он просил его отменить, поскольку во время проверочным мероприятий водителем была предоставлена копия заказ-наряда, оформленного в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных суду материалов, местом совершения Шумиловым А.С. административного правонарушения является участок автодороги по адресу: г. Кострома, №, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Костромы, соответственно, жалоба Шумилова А.С. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.11.14.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -