Решение по делу № 12-54/2024 от 07.02.2024

Дело № 12-54/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5марта 2024 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Марихова Н.И., ознакомившись с жалобой Романова Р.Н. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО
ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении заявителя

установил:

в Ивановский районный суд <адрес> поступила жалоба Романова Романа Николаевича на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из абз.3 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», территориальная подведомственность жалоб на решения (определения, постановления) по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст.47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут 45 секундлицо, управляющее транспортным средством № государственный регистрационный знак № осуществил движение по проспекту Багратиона, <адрес>, не внеся за это плату, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Поскольку правонарушение совершено по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области, жалоба Романова Р.Н. подлежит направлению по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Романова Романа Николаевича на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО
ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, направить по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья подпись Н.И. Марихова