Решение по делу № 2-4533/2017 от 04.08.2017

< >

Дело № 2-4533/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года                                город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                    Ярынкиной М.А.,

при секретаре                            Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Н.В. к ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» о признании договора залога незаключенным,

у с т а н о в и л:

Сметанина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ответчика была взыскана задолженность по договору займа, в материалах дела она обнаружила договор залога автомобиля Subaru Impreza №, который она не подписывала и не заключала.

В исковом заявлении просит признать договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком незаключенным.

Истец Сметанина Н.В. дважды в судебные заседания 04 декабря 2017 года и 08 декабря 2017 года не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и СМС-уведомлением, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало.

    В судебное заседание ответчик ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление Сметаниной Н.В. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

    Поскольку судебная экспертиза, проведенная по ходатайству истца, сторонами не оплачена, в соответствии со ст. ст. 13, 85, 96, 98 ГПК РФ со Сметаниной Н.В. в пользу ФБУ < > подлежат взысканию расходы за ее проведение в сумме 11984 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сметаниной Н.В. к ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» о признании договора залога незаключенным - оставить без рассмотрения.

    Взыскать со Сметаниной Н.В. в пользу ФБУ < > расходы за проведение судебной экспертизы 11984 рубля.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    < >            М.А. Ярынкина