Решение от 13.03.2019 по делу № 33-1651/2019 от 05.02.2019

Дело № 33 – 1651/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Королёва Ю.А., Дорожко С.И.,

при секретаре: Тищенко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. А. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании незаключенными договоров купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселей, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика ПАО «АТБ» - Калининой С.Ю., истца Петровой Н.А. – Стефаненко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке защиты прав потребителя и просила признать незаключенными договоры купли-продажи простых векселей № от 23.11.2017 и № от 01.02.2018, взыскать с ответчика стоимость векселей в размере 2 000 000 руб. и 1300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 095 руб. 89 коп. и 71 998 руб. 63 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и 130 000 руб., штраф в размере по 50% от стоимости каждого векселя, соответственно договорам.

В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «АТБ» 23.11.2017 заключен договор № купли-продажи простых векселей со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ФТК»; серия – «ФТК»; номер – 0004746; вексельная сумма в рублях – 2 119 671,23; дата составления – 23.11.2017; срок платежа – по предъявлении, но не ранее 24.05.2018; стоимость векселя 2 000 000 руб.; заключен договор № купли-продажи простых векселей со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ФТК»; серия – «ФТК»; номер – 0006745; вексельная сумма в рублях – 1 366 766,58; дата составления – 01.02.2018; срок платежа – по предъявлении, но не ранее 02.08.2018; стоимость векселя 1 300 000 руб. Когда истец обратилась к ответчику с заявлением о погашении векселей, ей было вручено уведомление о невозможности совершения платежа и отказано в выплате денежных средств, в уведомлении указано, что векселедатель не исполнил своей обязанности по перечислению денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплаты векселя перед векселедержателем). Полагает, что при заключении договоров купли-продажи ПАО «АТБ» ввел ее в заблуждение, утверждая, что вексель ООО «ФТК» является надежным и доходным вложением денежных средств, которые она намеревалась разместить в банке по договору банковского вклада, в договорах не указано полное наименование векселедателя, также отсутствуют следующие реквизиты: (п. 4 ст. 75 Положения) – 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; (п.6) указание даты и места составления векселя. Кроме того, при подписании актов приема-передачи векселя истцу не передавались, так как они, как пояснили сотрудники банка, находятся в г. Москва, поэтому была необходимость в подписании договоров хранения векселей.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 10.12.2018 исковые требования Петровой Н.А. удовлетворены частично. Признаны незаключенными договоры купли-продажи простых векселей № от 23.11.2017 и № от 01.02.2018, с ПАО «АТБ» в пользу Петровой Н.А. взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб. и 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 095 руб. 89 коп. и 71 998 руб. 63 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано. С ПАО «АТБ» в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 25 765 руб. 47 коп.

В апелляционной жалобе ПАО «АТБ» просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что в заключенных между истцом и ответчиком договорах купли-продажи простых векселей сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе о предмете договора. С заявлением о необходимости согласования каких-либо условий договора купли-продажи векселя, таких как место платежа по векселю, указание полного наименования векселедателя, его места нахождения, в ходе переговоров, предшествующих заключению договора купли-продажи векселя, истец к ответчику не обращался. Указанные сведения не отнесены действующим законодательством к существенным условиям договора купли-продажи ценных бумаг. При подписании договора ответчик предоставил истцу информацию о том, что исполнение обязательств по погашению векселей лежит на ООО «ФТК». Истцом не представлено доказательств того, что она заблуждалась на момент заключения сделки относительно приведенных выше обстоятельств и что сделки по купли-продажи простых векселей были совершены под влиянием обмана, заблуждения, и что вексели фактически ей не передавались. Истец была предупреждена о всех рисках.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.04.2016 между «АТБ» (ПАО) и ООО «ФТК» заключено Соглашение о взаимодействии по реализации векселей, предметом которого является поиск Банком потенциальных покупателей на векселя ООО «ФТК», и участие в первичном размещении векселей данной компании путем продажи векселей, выпущенных ООО «ФТК», и приобретенных у нее третьими лицами. На условиях, установленных настоящим Соглашением, Банк оказывает ООО «ФТК» (далее - компания) услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период настоящего Соглашения, и реализуемых Банком на условиях, установленных настоящим Соглашением.

Согласно пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 указанного Соглашения в редакции Дополнительных соглашений по состоянию на 25.04.2016, Банк принимает векселя компании в срок до 31.12.2018 включительно на условиях, согласованных сторонами с доходностью 13 % годовых, на основании заключенных между сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам. Банк является первичным векселедержателем векселей компании. Векселя отчуждаются третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель, при последующей продаже векселей третьим лицам Банк проставляет оговорку «без оборота на меня». Банк осуществляет функции домицилиата только в отношении векселей компании, в которых он указан в качестве первичного векселедержателя, и которые он принимает у компании с целью дальнейшей реализации третьим лицам на условиях настоящего Соглашения, в свою очередь, компания обязуется заблаговременно предоставить Банку сумму в размере платежа по векселям, выпущенным компанией. Банк, указанный в векселе в качестве домицилиата, по поручению компании от ее имени и за ее счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявленный вексель.

Из договоров купли-продажи простых векселей, векселедателем по которым указано ООО «ФТК», сторонами Петрова Н.А. (Покупатель) и ПАО «АТБ» (Продавец) следует, что: договор № заключен 23.11.2017 в г. Амурске, согласно которого срок платежа по векселю серии ФТК № наступает по предъявлении, но не ранее 24.05.2018, стоимость векселя 2 000 000 руб. и договор № заключен 01.02.2018 в г. Амурске, согласно которого срок платежа по векселю серии ФТК № наступает по предъявлении, но не ранее 02.08.2018, стоимость веселя 1 300 000 руб.

В материалы дела также представлены договоры хранения № от 23.11.2017 и № от 01.02.2018, сторонами которых указаны ПАО «АТБ» (Хранитель) и Петрова Н.А. (Поклажедатель), место заключения – г. Москва, предмет хранения – векселя серии ФТК № и серии ФТК №, соответственно, а также представлены акты приема-передачи векселей в г. Амурске от Банка Петровой Н.А. и этими же датами в г. Москва от Петровой Н.А. Банку на хранение.

Петрова Н.А. по первому договору купли-продажи простых векселей обратилась в ПАО «АТБ» 24.05.2018, а по второму договору – 06.11.2018. В удовлетворении требований Петровой Н.А. было отказано по причине не исполнения ООО «ФТК» своих обязанностей по перечислению банку денежных средств и выполнения банком исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя ООО «ФТК».

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 3, 56, 67, 103, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. ст. 10, 143, 146, 151, 153-181, 314, 395, 454, 456-458, 834, 845, 1099 Гражданского кодекса РФ, Положением о простом и переводном векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», установив, что к данным правоотношениям не применяется закон «О защите прав потребителей», исходил из того, что при подписании оспариваемых договоров купли-продажи истец была введена в заблуждение относительно лица, обязанного к оплате по векселю, что является одним из существенных условий, то есть не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ответчиком было нарушено право истца на необходимую и достоверную информацию о векселе, фактически передача векселей истцу не производилась и пришел к выводу о признании спорных договоров незаключенными, взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, а также процентов за неправомерное удержание ответчиком указанных денежных средств.

Проверяя решение суда в пределах заявленных исковых требований и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

К таковому относятся Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 года).

Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Пунктом 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Из содержания пункта 2 ст. 142, пунктов 1, 3 ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» следует, что вексель является документарной ценной бумагой, относящейся к виду ордерных ценных бумаг – по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Согласно пункту 1 ст. 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Требования к содержанию простого векселя утверждены ст. 75 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», согласно которого простой вексель содержит наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Пунктом 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за недействительность прав, удостоверенных ценной бумагой, если иное не установлено законом (пункт 1 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно пункта 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Перечисленные документы с учетом иных представленных в материалах гражданского дела доказательств позволяют сделать выводы о том, что при заключении и исполнении спорных договоров купли-продажи простых векселей ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» фактически не передавал покупателю Петровой Н.А. простой вексель, в условиях договора (пункт 1.1) отсутствуют все необходимые реквизиты простого векселя, а именно полное наименование векселедателя ООО «ФТК», его ОГРН, в связи с чем, невозможно установить, какое именно лицо дало простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, не указано место, в котором должен быть произведен платеж, не указаны дата и место составления векселя. При этом, материалы дела объективно подтверждают, что предметы договоров купли-продажи - а именно векселя ООО «ФТК» серии ФТК № с датой составления 23.11.2017 и векселя серии ФТК №, с датой составления 01.02.2018 (пункт 1.1), не могли существовать в момент подписания между сторонами указанных договоров и не могли быть переданы ответчиком истцу Петровой Н.А. в месте заключения договора (г. Амурск).

Доказательства, объективно подтверждающие существование приобретенных истцом векселей на дату заключения договоров купли-продажи и хранения векселей, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при заключении договоров сторонами не было согласовано одно из существенных условий договора – условие о товаре.

Договоры хранения векселей № от 23.11.2017 и № от 01.02.2018 в силу пункта 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку заключены с целью прикрытия обстоятельств неисполнения продавцом векселя обязанности по передаче ценной бумаги ее покупателю. Поэтому такая сделка является ничтожной и не порождает правовые последствия с момента ее заключения, о чем обоснованно указано в решении районного суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что 25.04.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Финансово-торговая компания» было подписано Соглашение о взаимодействии по реализации векселей.

По условиям соглашения банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя ООО «ФТК» и принимает участие в первичном размещении векселей путем продажи векселей, выпущенных ООО «ФТК», и приобретенных у нее, третьим лицам. Также банк оказывает услуги по домициляции (выполнение обязанностей плательщика по векселю) векселей, выпущенных компанией, и реализуемых банком на условиях, установленных соглашением (пункты 1.2, 1.3).

Соглашением предусмотрено, что банк является первым векселедержателем векселей ООО «ФТК» (пункт 2.2).

Обязанности домицилиата банк осуществляет по поручению компании ООО «ФТК», от ее имени и за ее счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявленный вексель, для чего ООО «ФТК» обязуется заблаговременно предоставить банку сумму в размере платежа по векс░░░░ (░░░░░░ 2.4, 2.10, 2.11, 2.12, 4.2 ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.06.2018 (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 648 758 032 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.05.2014. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 31.12.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 467 863 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░». ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.11.2017 ░ № ░░ 01.02.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░