Решение по делу № 1-85/2019 от 28.02.2019

                                                                                                  Дело № 1-85/2019

                                               П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                19 марта 2019 года.

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Прядко С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского транспортного прокурора /Мудровская Е.Ю./,

подсудимой - /Литвинова Т.Ф./,

защитника – адвоката /Пушкарская Л.В./, представившей удостоверение № 1356 и ордер № 15768 от 19.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Литвинова Т.Ф./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

/Литвинова Т.Ф./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 12 час. 00 мин., /Литвинова Т.Ф./ на пл. Танкистов г. Россошь купила с рук у неустановленного следствием мужчины одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, по цене 100 руб. за бутылку. На бутылке имелась этикетка: водка «Царская охота» и отсутствовали акцизная федеральная марка и оттиск штампа указывающего дату розлива. При этом /Литвинова Т.Ф./, купив спиртосодержащую жидкость, с целью получения материальной выгоды от последующей ее перепродажи по более высокой цене пассажирам поездов на вокзале ст. Россошь ЮВжд, достоверно знала, что она приобрела спиртосодержащую жидкость, изготовленную кустарным способом, которая является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость /Литвинова Т.Ф./ принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где и хранила. <Дата обезличена>, около 15 час.00 мин., имея умысел на получение материальной выгоды от реализации спиртосодержащей жидкости пассажирам поездов, /Литвинова Т.Ф./ пришла на вокзал ст. Россошь ЮВжд, расположенный по адресу: Воронежская область г. Россошь пл. Танкистов, д.7, принесла с собой стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую купила <Дата обезличена> у неустановленного следствием мужчины. <Дата обезличена> около 17 час. 35 мин., /Литвинова Т.Ф./, находясь на третьей пассажирской платформе вокзала ст. Россошь ЮВжд умышленно, осознавая, что приобретенная и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами и стандартами установлены требования безопасности, во исполнение преступного умысла на сбыт товара, предназначенного для пищевого потребления, являющегося опасным для жизни и здоровья потребителей, из коростных побуждений, продала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 500 руб. /Б/, принимавшему участие, в проводимом работником полиции ЛОП на ст. Россошь Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте на основании п.4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». При этом /Литвинова Т.Ф./ получила от /Б/ за проданную спиртсодержащую жидкость денежную купюру банка России достоинством в 500 руб. серии №. После этого работник полиции /М/ объявил /Литвинова Т.Ф./ о проведении у нее проверочной закупки, продаваемой ею спиртосодержащей жидкости. При личном досмотре у /Б/ была изъята закупленная им у /Литвинова Т.Ф./ жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке. На бутылке имелась этикетка: водка «Царская охота» и отсутствовали акцизная федеральная марка и оттиск штампа, указывающего дату розлива. При осмотре места происшествия <Дата обезличена> у /Литвинова Т.Ф./ была изъята купюра банка России достоинством в 500 рублей, серии №, полученная ею от /Б/ за проданную спиртосодержащую жидкость. Согласно заключению комплексной экспертизы пищевых продуктов №741 от 11 февраля 2019 г, закупленная <Дата обезличена> при проверочной закупке у /Литвинова Т.Ф./ жидкость, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТу Р12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и поэтому создает угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Подсудимая /Литвинова Т.Ф./ в судебном заседании виновной себя по ст. 238 ч. 1 УК РФ признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она действительно совершила хранение с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснены, с защитником она консультировалась, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

    Защитник /Пушкарская Л.В./ поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

    Государственный обвинитель – /Мудровская Е.Ю./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

    Действия подсудимой /Литвинова Т.Ф./, совершившей хранение с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованию безопасности жизни и здоровья потребителей, ст. 238 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

    При назначении наказания подсудимой /Литвинова Т.Ф./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

     Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /Литвинова Т.Ф./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /Литвинова Т.Ф./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 112-113), не судима (л.д. 116), имеет нетрудоспособный возраст, суд считает возможным назначить /Литвинова Т.Ф./ наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

    Признать /Литвинова Т.Ф./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Осужденной /Литвинова Т.Ф./ штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Москва

Лицевой счет: 04731А59160

Расчетный счет:40101810045250010041,

БИК: 044525000,

ИНН: 7708732773,

КПП: 770801001,

ГУ Банка России по ЦФО,

Код ОКТМО: 45378000,

КБК: 41711621010016000140

    Вещественные доказательства:

    -билет банка России достоинством в 500 рублей, серия ЛЬ 6671715 (л.д. 96-97) - после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ЛОП на ж.д. ст. Россошь;

    -стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 96, 99) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.В. Рязанцева