Решение по делу № 9-1409/2021 от 08.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 г.                                                                                      <адрес>

           Судья Ленинского районного суда г. <адрес>.А. Воробьев, изучив исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Василец Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Василец Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд находит несостоятельной ссылку истца на п. 6.2 кредитного договора как основание договорной подсудности, так как наименование суда в данной ссылке указано не полностью, что затрудняет для заемщика-физического лица понимание своих прав и свидетельствует о несогласованности данного условия сторонами.

Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Василец Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – истцу.

         Разъяснить истцу право обратиться по подсудности по месту жительства ответчика.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                       В.А. Воробьев