Решение по делу № 22-2012/2023 от 14.06.2023

Судья Кабеев С.А.                                                                     Дело № 22-2012/2023

Докладчик Богров М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                         город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.

судей Богрова М.Н. и Кочебуровой А.В.

    при секретаре Мишиной Г.С.,

с участием прокурора Комаря Е.Н.,

осуждённой Тихонова А.Б. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Машинской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Никитина В.С. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года в отношении Тихонова А.Б..

Заслушав доклад судьи Богрова М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, объяснение осуждённой Тихонова А.Б. и выступление адвоката Машинской Н.В. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Комаря Е.Н. о законности приговора, судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года

Тихонова А.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в                                  <адрес> <адрес>, судимая

30 ноября 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 30 мая 2018 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобождена 27 мая 2021 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к     5 годам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тихонова А.Б. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин В.С. считает назначенное осуждённой Тихонова А.Б. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Тихонова А.Б. вину признала, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, принесла извинения общественности и уполномоченному по правам человека в <адрес>. Указывает, что инкриминируемые Тихонова А.Б. преступления не являются оконченными, в связи с чем наркотические средства не поступили к конечному потребителю и не причинили какого-либо вреда здоровью. Ссылаясь на нормы УК РФ и УПК РФ, просит приговор изменить, смягчить назначенное Тихонова А.Б. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности осуждённой Тихонова А.Б. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сторонами не оспариваются, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре и сомнений не вызывают. Действия осуждённой Тихонова А.Б. квалифицированы правильно.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учёл все требования уголовного закона, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Тихонова А.Б. обстоятельствами по каждому преступлению суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, состояние её здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное в адрес аппарата уполномоченного по правам человека в <адрес>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания за вышеуказанные преступления судом учтены положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 22 УК РФ.

В приговоре суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и возможность исправления Тихонова А.Б. только в условиях изоляции от общества, назначив ей за каждое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ. Наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, является справедливым.

Наказание осуждённой назначено с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для смягчения назначенного осуждённой Тихонова А.Б. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от                27 апреля 2023 года в отношении Тихонова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никитина В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             А.С. Шпанов

Судьи                                                                                               М.Н. Богров

                                                                                                         А.В. Кочебурова