Гражданское дело № 11-1/2019


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

пос. Оричи 09 января 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – Караваевой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах ответчика Караваева Сергея Ивановича,

представителя ответчика – Караваевой Светланы Владимировны – Кокоулина Евгения Борисовича,

ответчика – Караваева Ивана Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Караваевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Караваевой Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 30 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Караваевой С.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что на основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с Караваевой С.В. заключен договор энергоснабжения . Истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Однако Караваева С.В. не выполняет обязательства, установленные статьями 539, 544 ГК РФ, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

10 февраля 2018 года представителем филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводилась проверка состояния прибора учёта в доме ответчика по адресу: <адрес>. В ходе проверки был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а именно был обнаружен срыв пломбы с крышки зажимов счётчика. По данному нарушению был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучётного потребления электрической энергии. Ответчик с вышеуказанным актом была ознакомлена, замечаний от неё не поступило. По акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта производится доначисление платы по нормативу за предыдущие три месяца по количеству членов семьи, зарегистрированных в доме, при этом вычитается сумма произведённой оплаты по счётчику. Задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию по акту о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении факта безучётного потребления за период с 12 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года составила 20 191 рубль 80 копеек. Просили суд взыскать с Караваевой С.В. задолженность за поставленную электроэнергию за период с 12 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 20 191 рубль 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 75 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 30 июля 2018 года исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Караваева С.В. указала, что взысканная сумма не является задолженностью за электрическую энергию. Платежи за электроэнергию она осуществляла регулярно. Указанная сумма в размере 20 191 рубль 80 копеек является суммой, взысканной за безучётное потребление электрической энергии по акту, составленному представителем филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за три месяца, хотя по факту безучётное потребление было с 4.00 утра до 14.30 дня 10 февраля 2018 года, то есть 10 часов 30 минут. Указывает, что безучётное потребление электроэнергии было допущено без злого умысла, а по причине аварийной ситуации.

    Договорные отношения её, как потребителя, с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подтверждены только фактом потребления электроэнергии, а сам договор в бумажном виде отсутствует. Сохранность прибора учёта и сетей были обеспечены, к факту замыкания она не причастна. Об аварийной ситуации сообщили пришедшим 10 февраля 2018 года электрикам, которые приехали только через 10,5 часов после аварии. Указывает, что в работу счётчика электроэнергии они не вмешивались с момента покупки дома до настоящего времени, предписаний о замене электросчетчика из-за его неисправности не получали, никакой плановой и внеплановой проверки работниками Оричевского РЭС и ОАО «Кировэнергосбыт» не проводилось за всё время владения нами домом, её вины в отсутствии пломбы завода-изготовителя на корпусе нет, она её не срывала.

Просит суд решение мирового судьи от 30 июля 2018 года отменить, признать акт о безучётном потреблении электроэнергии недействительным.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Караваева С.В., её представитель Кокоулин Е.Б., поддерживая доводы жалобы, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» – в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть апелляционную жалобу Караваевой С.В. без их участия ( л.д. 234 ).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Караваевой С.В. просили решение мирового судьи оставить без изменения, указав при этом, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, уже оценивались судом первой инстанции и были признаны несостоятельными, в связи с чем, решение, суда не может быть изменено либо отменено по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

При вынесении решения мировым судьей были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального нрава. Задолженность в сумме 20 191 рублей 80 копеек, образовалась в период с 12 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года по договору энергоснабжения , заключенному между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком. Акт о неучтённом потребления электрической энергии при выявлении фактов безучетного потребления № БУ 53/75/0218-901 от 10 февраля 2018 года ответчиком подписан, что свидетельствует об ознакомлении и согласии потребителя с актом. Срыв пломб на приборе учёта произведён в отсутствие на то какой-либо необходимости. Нарушение целостности пломб является основанием для признания потребления электроэнергии безучётным. Расчёт суммы, подлежащей к взысканию с ответчика произведён в соответствии с требованиями законодательства ( л.д. 94 ).

Заслушав ответчика – Караваеву С.В., представляющую по доверенности также интересы ответчика Караваева С.И. ( л.д. 171 ), представителя ответчика – Караваевой С.В. – Кококулина Е.Б., ответчика Караваева И.С., допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу о том, что необходимо перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу требований подпункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Из материалов дела следует, что собственниками спорного жилого помещения являются Караваев Сергей Иванович и Караваев Иван Сергеевич ( л.д. 31-32 ), при этом, мировой судья рассмотрел дело без привлечения к участию в деле указанных лиц, чем лишил их возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьёй 35 ГПК РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов, взыскав при этом денежные средства с Караваевой С.В., зарегистрированной, согласно имеющейся в деле адресной справке по адресу: <адрес> ( л.д. 18 ).

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Таким образом, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 февраля 2015 года, Караваев С.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 31 ).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2015 года, Караваев И.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 32 ).

    Из находящейся в материалах гражданского дела адресной справки от 11 июля 2018 года ( л.д. 18 ) следует, что ответчик Караваева С.В. с 31 января 2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела было установлено, что Караваева С.В. с 03 июля 2012 года также зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> ( л.д. 146 ).

Как следует из акта о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучётного потребления № БУ 53/75/02 от 10 февраля 2018 года, при осмотре дома по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта электроэнергии. В акте имеется подпись потребителя Караваевой С.В. в том, что она с актом ознакомлена, согласна, замечаний не имеет ( л.д. 8 ).

Согласно акту № ПУ 53/75/02 от 10 февраля 2018 года по адресу: <адрес>, по присоединению счётчика , учёт к коммерческим расчётам не пригоден, отсутствует пломба завода-изготовителя, необходимо заменить прибор учёта ( л.д. 30 ).

На основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу в прибор учёта произведён расчёт требуемой к взысканию с ответчика суммы 6660 кВт*ч х 3,65 рублей = 24 309 рублей 00 копеек. Так как за предыдущие 3 месяца потребителю прошло начисление в размере 4 117 рублей 20 копеек, данный объём был вычтен из рассчитанного объёма. 24 309 рублей 00 копеек – 4 117 рублей 20 копеек = 20 191 рубль 80 копеек ( л.д. 8 ).

Оценивая представленный истцом в материалы дела акт о неучтённом потреблении электрической энергии № БУ 53/75/0218-901 от 10 февраля 2018 года, суд полагает, что каких-либо нарушений вышеуказанных требований он не содержит, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, является надлежащим доказательством по делу.

Согласно выписке из лицевого счёта общая сумма задолженности Караваевой С.В. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 12 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года составила 20 191 рубль 80 копеек ( л.д. 25, 26 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Частью 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб ( пункт 2 статьи 15 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 ( в редакции от 26 июля 2018 года ) ( далее – Основные положения), под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения ( купли-продажи ( поставки ) электрической энергии ( мощности ), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя ( покупателя ), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта ( системы учёта ), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого ( которой ) возложена на потребителя ( покупателя ), в том числе в нарушении ( повреждении ) пломб и ( или ) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта ( систему учёта ), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате ( неисправности ) прибора учёта ( системы учёта ), а также в совершении потребителем ( покупателем ) иных действий ( бездействия ), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии ( мощности ).

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого определены в пунктах 192, 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление ( обслуживающий его гарантирующий поставщик ( энергосбытовая, энергоснабжающая организация )), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 26 Основных положений установлено, что сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии ( мощности ), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии ( мощности ) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики ( энергосбытовые, энергоснабжающие организации ) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями ( производителями электрической энергии ( мощности ) на розничных рынках ) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения ( купли-продажи ( поставки ) электрической энергии ( мощности )), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 ( в редакции от 27 марта 2018 года, с изменениями от 10 июля 2018 года ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ), при обнаружении в ходе проверки нарушений, исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Размер тарифа установлен на основании Решения правления региональной службы по тарифам Кировской области «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кировской области на 2017 год» № 51/6-ээ-2017 от 30 декабря 2016 года.

Размер норматива установлен на основании постановления Правительства Кировской области «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Кировской области при отсутствии приборов учёта» № 285-П от 30 июня 2017 года.

Согласно пункта 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком ( энергосбытовой, энергоснабжающей организацией ) в выставляемый потребителю ( покупателю ) счёт на оплату стоимости электрической энергии ( мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии ( мощности ), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Указанный расчёт ответчиком Караваевой С.В. не оспорен, судом проверен и является верным.

Как следует из пояснений ответчиков Караваевой С.В. и Караваева И.С., пломба с прибора учёта электроэнергии у них в доме была сорвана в связи сложившейся пожароопасной ситуации приглашённым Караваевым И.С. электриком с целью подачи электроэнергии в дом. После того, как электрик сорвал пломбу, снял счётчик, подцепил провода, в доме всё заработало.

При этом, допрошенный судом в качестве свидетеля В., срывавший пломбы с прибора учёта в квартире ответчиков, суду пояснил, что не обладает специальными познаниями в электричестве. Когда он по просьбе Караваева И.С. пришёл в квартиру по адресу: <адрес> чтобы посмотреть причину отключения электроэнергии, запаха гари в доме не было, как не было и пожара.

Согласно пункту 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности – принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учёта в эксплуатацию или при последующих плановых ( внеплановых ) проверках прибора учёта на индивидуальные, общие ( квартирные ) и комнатные приборы учёта электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения ( крепления ), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 2.11.17 названных Правил, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

По смыслу вышеприведённых норм, нарушение целостности пломб на приборе учёта является основанием для признания потребления электроэнергии безучётным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из показаний свидетеля К., который менял прибор учёта электроэнергии в доме Караваевых следует, что пломбы и крышки на приборе учёта не было. В ситуации ответчика им надо было выключить электроприборы и вызвать аварийную службу.

Из показаний свидетелей З. B.C. и Ц. следует, что когда они первый раз пришли проверять приборы учёта в доме ответчиков, к дому подъехала машина, из которой вышли два человека, спросившие, что им надо, и когда он с напарниками им ответили, что надо проверить счётчик, они сказали, что у них нет ключей, после чего пожилой мужчина остался, а второй мужчина уехал.

Свидетель З., кроме того, пояснил, что когда они через два дня они снова пришли с проверкой к ответчикам, он видел в доме пожилого мужчину, который в первый раз приезжал к дому на машине. На момент проверки в доме ответчиков на электросчётчике был установлен срыв пломбы с корпуса прибора учёта, установленной заводом-изготовителем, а также срыв пломбы с крышки зажимов. Пломбу завода-изготовителя с прибора учёта срывать не было необходимости, кроме того её нельзя срывать ни при каких обстоятельствах. В ситуации ответчика достаточно было снять нагрузку с электросчётчика и позвонить исполнителю коммунальных услуг.

Согласно ответу ОАО «КировэнергосбыТ Плюс» на запрос суда, звонки Караваевой С.В. 09 февраля 2018 года и 10 февраля 2018 года в Контакт центр Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступали, длительностью от 6 секунд до 1 минуты 16 секунд, но ни одного соединения с оператором не состоялось. Клиент прослушивал автоинформатор и отключался ( л.д. 44 ).

Таким образом, мировой судья верно установил, что в данном случае имел место факт неучтённого потребления ответчиками электроэнергии ввиду отсутствия действия непреодолимой силы и необходимости в срыве пломбы завода-изготовителя с электросчётчика.

Однако, мировой судья неверно пришёл к выводу о том, что необходимо взыскать задолженность за электрическую энергию с Караваевой С.В., поскольку взысканию подлежит задолженность за период безучётного потребления электроэнергии в размере 20 191 рубль 80 копеек с 12 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, надлежащими ответчиками по делу являются Караваева С.В., Караваев С.И. и Караваев И.С., которые несут солидарную ответственность за безучётное потребление электроэнергии, поскольку Караваев С.И. и Караваева И.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, все ответчики – Караваева С.В., Караваев С.И. и Караваев И.С. зарегистрированы по указанному адресу и проживают в данном доме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 пункт 1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 191 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 805 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 997 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

11-1/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Кировский филиал
Ответчики
Караваева Светлана Владимировна
Караваев И. С.
Караваев Иван Сергеевич
Караваева С. В.
Караваев Сергей Иванович
Караваев С. И.
Суд
Оричевский районный суд Кировской области
Судья
Земцов Николай Викторович
Дело на сайте суда
orichevsky.kir.sudrf.ru
11.09.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.09.2018Передача материалов дела судье
14.09.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.10.2018Судебное заседание
01.11.2018Судебное заседание
07.11.2018Судебное заседание
09.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Судебное заседание
07.12.2018Судебное заседание
17.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Судебное заседание
27.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
14.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2019Дело оформлено
18.01.2019Дело отправлено мировому судье
09.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее