Решение по делу № 2-192/2019 от 10.12.2018

Дело №2-192/2019

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Абраменко С.В.

при секретаре                                               Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Морозову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «КарМани» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 09 февраля 2018 года организация предоставила Морозову Д.В. заем на сумму 85 000 рублей, под 88,2% годовых сроком на 36 месяцев. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита. В нарушение требований договора ответчик на протяжении последних нескольких месяцев задерживает платежи. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 30 октября 2018 года составила 126 910,38 рублей, которые и подлежат взысканию. В обеспечение кредитного договора с Морозовым Д.В. заключен договор залога транспортного средства, на которое следует обратить взыскание.

Представитель ООО МФК «КарМани» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Морозов Д.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал (заявление л.д.9).

Огласив и исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

09 февраля 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Морозовым Д.В. заключен кредитный договор №18020916320002, согласно которому организация предоставила заемщику кредит в размере 85 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 88,2% годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств Морозова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства ВАЗ (LADA), модель Priora, <данные изъяты>.

08 ноября 2018 года произошла смена наименования юридического лица ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО МФК «КарМани», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 ноября 2018 года и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 11 ноября 2010 года.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от 09 февраля 2018 года №18020916320002 видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения ответчиком обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, по состоянию на 30 октября 2018 года составила 126 910,38 рублей.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, Морозов Д.В. уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору от 09 февраля 2018 года №18020916320002.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из сообщения МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) от 21 декабря 2018 года следует, что транспортное средство ВАЗ (LADA), модель Priora, <данные изъяты>, в настоящее время значится зарегистрированным за Морозовым Д.В.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с нормами ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Морозову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д. В. в пользу ООО МФК «КарМани» по кредитному договору № АК 60/2012/01-01/1442 от 11/10/2012г. задолженность в сумме 126 910, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 738,21 рубль, расходы на оплату юридических услуг 3 500 рублей, а всего 140 148 (сто сорок тысяч сто сорок восемь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на переданный в залог ВАЗ (LADA), модель Priora, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества 120 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: