Решение от 13.08.2024 по делу № 33-10901/2024 от 11.07.2024

Судья Калякулин Ю.А.                                                       Дело № 33-10901/2024

№2-4624/2023

УИД 52RS0006-02-2023-004016-75

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                    13 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                          Гришиной Н.А.,

судей:                                            Александровой Е.И., Кувшиновой Т.С.,

при секретаре:                                                                    Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александровой Е.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В.

на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 12 декабря 2023 года

по иску ООО УК «Корабел» к Г.В. , В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Корабел» обратилось в суд с иском к Г.В. , В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просило суд взыскать с каждого из ответчиков задолженность в размере 71731,35 руб., пени в размере 13035,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,50 руб., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли в праве в [адрес] в г. Н. Новгороде, управление которым осуществляет ООО УК «Корабел». Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, имеют задолженность в указанном размере.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 12 декабря 2023 года исковые требования ООО УК «Корабел» удовлетворены частично.

С Г.В. ([номер]) в пользу ООО УК «Корабел» (5263149320) взысканы сумма задолженности за период с 01.11.2019г. по 31.07.2022г. в размере 53752,39 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1812,57 руб.

С В.А. ([номер]) в пользу ООО УК «Корабел» (5263149320) взысканы сумма задолженности за период с 01.11.2019г. по 31.07.2022г. в размере 53752,39 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 812,57 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчиком Г.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что судом первой инстанции неправильно применен срок исковой давности к заявленному периоду взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО УК «Корабел» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г.В. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с общим правилом, изложенным в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, В.А. и Г.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] [дата] по ? доли за каждым.

Управление указанными многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Корабел».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность на общую сумму 143 462,70 руб. за период с 01.07.2019г. по 31.07.2022г., пени в размере 26071,20 руб. за период с 11.08.2019г. по 05.04.2020г., с 12.01.2021г. по 31.03.2022г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 30, 153-156, 158 ЖК РФ, 210, 333 ГК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчики обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности пропорционально принадлежащей им доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019г. по 31.07.2022г. с учетом срока исковой давности и пени, снизив их размер в порядке ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако не может согласиться с размером подлежащей взысканию задолженности и пени с Г.В. , в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными.

Ответчиками при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленному к взысканию периоду задолженности (л.д. 62), которое было рассмотрено судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения, однако, данный срок судом исчислен неверно.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 с. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 15.11.2022г. ООО УК «Корабел» обратилось к мировому судье судебного участка [номер] Сормовского судебного района г. Н. Новгород с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.02.2019г. по 31.07.2022г. и пени с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. с Г.В. (л.д. 1-2 гражданского дела [номер]).

15.11.2022г. мировым судьей судебного участка [номер] Сормовского судебного района г. Н. Новгород был вынесен судебный приказ [номер] о взыскании с Г.В. задолженности за период с 01.02.2019г. по 31.07.2022г. в размере 80 055,56 рублей и пени с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 15 811,74 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 538 рублей (л.д. 49 гражданского дела [номер]).

Определением мирового судьи судебного участка [номер] Сормовского судебного района г. Н. Новгород от 06.12.2022г. судебный приказ [номер] – отменен (л.д. 52 гражданского дела [номер]).

15.11.2022г. ООО УК «Корабел» обратилось к мировому судье судебного участка [номер] Сормовского судебного района г. Н. Новгород с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.02.2020г. по 31.07.2022г. и пени с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. с В.А. (л.д. 1-2 гражданского дела [номер]).

15.11.2022г. мировым судьей судебного участка [номер] Сормовского судебного района г. Н. Новгород был вынесен судебный приказ [номер] о взыскании с В.А. задолженности за период с 01.02.2020г. по 31.07.2022г. в размере 45 382,16 рубля и пени с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 15 811,74 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 018 рублей (л.д. 49 гражданского дела [номер]).

Определением мирового судьи судебного участка [номер] Сормовского судебного района г. Н. Новгород от 08.12.2022г. судебный приказ [номер] – отменен (л.д. 53 гражданского дела [номер]).

С иском к Г.В. и ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 14.07.2023░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 48).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (21 ░░░░ ░ 23 ░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2020░. ░░ 23.06.2020░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 01.07.2019░. ░░ 20.06.2020░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2020░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020░. ░░ 31.07.2022░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020░. ░░ 31.07.2022░. ░ ░░░░░░░ 20 507 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ (41 014,56 / 2).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24,19% (20 507,28 ░░ 84 766,95 ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 295,50 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░.░. ([░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» (5263149320) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020░. ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░ 20 507 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░].

33-10901/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК Корабел
Ответчики
Зайцева Виктория Александровна
Зайцев Георгий Вячеславович
Другие
Сормовский РОСП
ГЖИ по Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Александрова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
16.07.2024Передача дела судье
13.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2024Передано в экспедицию
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее